The research of the German criminal process reveals the main theoretical characteristics of theory of miscarriages of justice in German criminal procedure. The essential aspects of the doctrine of erroneous judgment are established. The conclusion about the significance of the doctrine of erroneous judgment for the modern theory of miscarriages of justice in Germany is formulated. Based on a comprehensive research of original German sources, the main provisions of the doctrine of erroneous judgment and the modern theory of miscarriages of justice in Germany are enunciated. The influence of discursive philosophy on theoretical ideas about criminal proceedings is established. The immediate practical applicability of these theories is rather low. In the author’s opinion, their importance, among other things, is that the problematics of miscarriages of justice in Germany are closely related to the concept of truth in criminal proceedings, which is uncharacteristically of Russian research in the designated area. Based on the analysis of German doctrine, the significance of theoretical provisions for establishing the truth in a criminal procedure is determined. A pragmatic, utilitarian German approach to the legislative formulation of truth in criminal proceedings is represented. The legislative recognition and interpretation of the truth in criminal proceedings are expressed. The correlation between the theoretical provisions on material truth and the theory of miscarriages of justice is confirmed. As the result of the research the functional meaning of truth for the theory and practice of criminal proceedings in Germany is enunciated. In addition, the German theoretic definition of the concept of «miscarriage of justice» is given. Characteristic of this concept are identified. The significance of the scientific conclusions of this article consists in determining the fundamental suitability of German dogma and theory for a comparative legal research of miscarriages of justice in Russia and Germany.

miscarriages of justice, material truth, criminal procedure of Germany, erroneous judgment, effectiveness of justice

Trofimik Alexandr Gennadievich – Senior Lecturer, Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Law Institute, Siberian Federal University (79, Svobodniy av., Krasnoyarsk, 660041, Russian Federation), e-mail: alektrof@mail.ru

343.13

AVFYXX

1. Luman N. Ponyatie obshchestva. Problemy teoreticheskoi sotsiologii. Pod. red. A.O. Boronoeva [The concept of society. Problems of theoreticalsociology. Under. ed. A.O. Boronoeva]. Saint-Petersburg, Petropolis, 1994. pp. 25-42. (in Russian)

2. Luman N. Sotsialnye sistemy. Ocherk obshchei teorii. Per. s nem. I.D. Gazieva, pod red. N.A. Golovina [Social systems. Essay on the General Theory. Per. with him. I.D. Gazieva; ed. N.A. Golovina]. Saint-Petersburg, Science, 2007. 648 p. (in Russian)

3. Effektivnost‘ pravosudiya i problema ustraneniya sudebnykh oshibok v 2 ch. Avdeev M.I. [i dr.], otv. red. V.N. Kudryavtsev [The effectiveness of justice and the problem of eliminating judicial errors in 2 hours. Avdeev M.I. [and etc.], otv. red. V.N. Kudryavtsev]. Moscow, 1975. 298 p. (in Russian)

4. Beling E. Die Beweisverbote als Grenzen der Wahrheitserforschung im Strafprozess. 1903. 40 s. (in German)

5. Blau G. Beweisverbote als rechtsstaatliche Begrenzung der Aufklarungspflicht im Strafprozess, JURA, 1993, s. 513-521. (in German)

6. Borner R. Legitimation durch Strafverfahren: Die normative Kraft des Misstrauens. 1. Aufl. Duncker & Humblot, 2014, 627 s. (in German)

7. Eisenberg U. Beweisrecht StPO. 10. Aufl. C.H. Beck, 2017. 1269 s. (in German)

8. Gelter M., Grechenig K. Juristischer Diskurs und Rechtsokonomie. Journal fur Rechtspolitik (JRP), 2007, no. 15, s. 30-41. (in German)

9. Geppert K. Amtsaufklarungspflicht (§ 244 II StPO) und Aufklarungsruge im Strafprozess. JURA. 2003. Band 25. Ausgabe, 4, s. 255262. (in German)

10. Goldschmidt J. Der Prozess alsRechtslage. EineKritik desprozessualen Denkens / Neudruck der Ausgabe. Berlin, 1925. Aalen, Sciencia Verlag, 1962, 602 s. (in German)

11. Habermas J. Faktizitat und Geltung. Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1992, 704 s. (in German)

12. Habermas J. Wahrheitstheorien. Vorstudien und Erganzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main, 1995, s. 127186. (in German)

13. Hirschberg M. Das Fehlurteil im Strafprozess. Zur Pathologie der Rechtsprechung. Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1960, 200 s. (in German)

14. Keller D. Die Todesstrafe in kritischer Sicht. Walter de Gruyter, 1968. 274 s. (in German)

15. Kindhauser U. Strafprozessrecht. 4. Aufl. Nomos, 2016, 450 s. (in German)

16. Kleinknecht T. Das Fehlurteil im Strafprozess. Goltdammer‘s Archiv fur Strafrecht, 1961, s. 45-54. (in German)

17. Kraufl D. Das Prinzip der materiellen Wahrheit im Strafprozefi. Festschrift Schaffstein. 1975, s. 411-431. (in German)

18. Kuhne H.-H. Die Instrumentalisierung der Wahrheitsfindung im Strafverfahren. Goltdammer‘s Archiv fur Strafrecht, 2008, s. 361-375. (in German)

19. Larenz K. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. Springer, 1992. 385 S. (in German)

20. Loffelmann M. Die normativen Grenzen Wahrheitserforschung im Strafverfahren. Berlin: Walter de Gruyter, 2008, 373 s. (in German)

21. Luhmann N. Legitimation durch Verfahren. 10. Aufl. Suhrkamp, 1983, 261 s. (in German)

22. Peters K. Fehlerquellen im Strafprozess. In 3 Bd. Karlsruhe, Muller, 1974. (in German)

23. Peters K. Fehlerquellen im Strafprozess. Bd. III. Karlsruhe, Muller, 1974, 195 s. (in German)

24. Popp A. Verfahrenstheoretische Grundlagen der Fehlerkorrektur im Strafverfahren.: eine Darstellung am Beispiel der Eingriffsmafinahmen im Ermittlungsverfahren. 1. Aufl. Berlin, Duncker & Humblot, 2005, 523 s. (in German)

25. Riefl. Einl. Abschn. in: Lowe. Rosenberg. Kommentar zur StPO. 22. Aufl. 1218 s. (in German)

26. Roxin/SchUnemann. Strafverfahrensrecht. 29. Aufl. Munchen, Verlag C. H. Beck, 2017, 576 s. (in German)

27. Schulenburg J. Das Verbot der vorweggenommenen Beweiswurdigung im Strafprozess. 1. Aufl. Duncker & Humblot, 2002, 291 s. (in German).

28. Sello E. Die Irrtumer der Strafjustiz und ihre Ursachen. Nachdr. der Ausg. Berlin 1911. Schifferstadt, Hoffmann, 2001, 492 s. (in German)

29. Stamp F. Wahrheit im Strafverfahren. Nomos, 1998. 298 s. (in German)

30. Wittreck F. Legitimation durch Verfahren in der Rechtswissenschaft. Herstellung und Darstellung von Entscheidungen: Verfahren, Verwalten und Verhandeln in der Vormodern. hrsg. von Stollberg-Rilinger B., Krischer A. Berlin, Duncker & Humblot, 2010, s. 65-91. (in German)