Рассматриваются особенности формирования института уголовной ответственности за фальсификацию лекарственных средств в дореволюционном периоде России, сравниваются мнения авторов относительно периода возникновения ответственности за фальсификацию лекарственных средств, приводится иное, ранее не отраженное в других работах, мнение относительно первого появления ответственности за рассматриваемое преступление. Последовательно анализируются отечественные законы, содержащие нормы уголовной ответственности. Проводится анализ развития фармацевтической деятельности России и законодательного закрепления надзора за качеством производства и оборота лекарственных средств. В ходе анализа отечественных источников уголовного права установлено, что ответственность за фальсификацию лекарственных средств впервые официально была закреплена в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Представлены извлечения из статей Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в которых предусмотрена ответственность за оборот лекарственных средств несоответствующего качества, в том числе из статьи, в которой прямо предусмотрена ответственность за фальсификацию лекарственных средств. Также представлены извлечения из статей Уложения, которые направлены на устранение предпосылок фальсификации лекарственных средств. Сделан вывод, что принципы и требования к изготовлению лекарственных средств, закрепленные Уложением 1845 г., в полном объеме соответствуют требованиям и принципам, устанавливающимся современным законодательством. Деяния, ответственность за которые была введена в 1845 г., не утратили своей общественной опасности и актуальны в современное время. Следовательно, опыт использования Уложения 1845 г. может применяться при реформировании действующего законодательства России.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г, фальсифицированные лекарственные средства, уголовная ответственность

Винокуров Максим Владимирович

Аспирант Университета Прокуратуры РФ, помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска, юрист 1 класса

г. Иркутск, ул. Нижняя Набережная 14.

e-mail: Rayndl@bk.ru

Ответственность за фальсификацию лекарственных средств в досоветском уголовном законодательстве России // Сибирский юридический вестник. 2020. № 1 (88). С. 75–80.

343.52

NWUXLZ

1. Кондратьев И. К. Седая старина Москвы. Репринт. изд. 1893 г. М., 2005. 658 с.

2. Кононова С. В., Пегова И. А. Развитие фармацевтиче¬ского образования Нижегородской области в историческом аспекте // Медицинский альманах. 2015. № 2 (37). С. 27–30.

3. Максимов С. В. Фальсификация лекарственных средств в России: опыт экспертного мониторинга // Госу¬дарство и право. 2006. № 12. С. 48–60.

4. Печникова, О. Г. Правовая регламентация организа¬ции народного здравия в России XVI начала XVIII века // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2013. № 1. С. 62–68.

5. Соколовский М. Характер и значение деятельности Аптекарского Приказа. СПб., 1904. 32 с.

6. Третьякова Е. И. Оборот фальсифицированных ле¬карственных средств: уголовно-правовые и криминоло¬гические проблемы противодействия : дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск : ВСИ МВД, 2016. 238 с.

7. Шерстнева Е. В. Проблема фальсификации фарма¬цевтических препаратов и попытки ее решения в России в конце XIX – начале XX века // Клиническая медици¬на. 2013. Т. 91, № 7. С. 73–75.