Констатируется наличие проблемы увеличения числа незаконных рубок лесных насаждений на территории Российской Федерации. Отмечается, что подобные преступления наносят большой ущерб экономике и экологической безопасности. Указывается, что налаживание работы правоохранительных органов по декриминализации лесной отрасли не всегда приводит к возбуждению уголовных дел против фигурантов, связанных с большими объемами лесозаготовок. Лицам, совершающим небольшие объемы противоправных рубок, необходима качественная помощь адвоката. Адвокату требуется установить точное место совершения преступления, для чего может быть заявлено ходатайство о назначении лесотехнической, ботанической, ботанической с применением методов дендрохронологии или почвоведческой экспертизы. Кроме этого, требуется установить жизнеспособность деревьев на момент рубки, для чего также можно инициировать проведение ботанической экспертизы или ботанической с применением методов дендрохронолгии. Отмечается, что важным вопросом, заслуживающим внимания адвоката, является изучение орудий и средств совершения преступления, а также иных вещественных доказательств. В частности, подозреваемыми эксплуатируются грузовые автомобили, трактора, а также оборудование, которое им не принадлежит. Возникают определенные нюансы, связанные с установлением законного владельца и возвращением ему техники. Кроме того, целесообразно начинать оказывать юридическую помощь клиенту еще при осуществлении доследственной проверки, однако на практике правоохранительные органы привлекают к участию адвоката только после приобретения лицом статуса подозреваемого. Отмечается, что важным направлением деятельности выступает возможность применения к подзащитному условий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, для которого существуют определенные условия. Также весьма часто на практике используется дача признательных показаний подзащитным и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Констатируется, что адвокат должен выбрать наиболее эффективную тактику защиты своего клиента по данной категории уголовных дел.

незаконная рубка лесных насаждений, адвокатская тактика, эффективная защита прав подследственного

Бельков Владислав Александрович

Старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

664011, Россия, г. Иркутск, улица Некрасова, 4

e-mail: Vladislav-cherem78@mail.ru

Тактические аспекты деятельности адвоката при оказании юридической помощи по уголовным делам, связанным с незаконной рубкой лесных насаждений // Сибирский юридический вестник. 2020. № 1 (88). С. 86–90.

343.98

ZVMUMY

1. Васильева М. А. Особенности производства допроса при расследовании незаконных рубок лесных насаждений // Вестник Дальневосточного юридического институ¬та МВД России. 2015. № 3(32). C. 49–53.

2. Родивилина В. А., Шаевич А. А. Оптимизация условий предварительного расследования посредством использования систем видеоконференц-связи // Пролог: журнал о праве. 2018. № 1. C. 28–35.

3. Унжакова С. В. Особенности производства допросов при расследовании незаконной рубки лесных насаждений // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 1(1). С. 1–8.

4. Унжакова С. В., Жаворонков Ю. М. Технология работы по идентификации места происшествия древесины на основе дендрохронологической информации // Кримина¬листика: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 3(3). С. 83–86.

5. Фомина И. А. Тактика осмотра места происшествия по факту обнаружения признаков состава преступления, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений // Си¬бирский юридический вестник. 2010. № 3(50). С. 151–156.