Представлена рецензия на монографию шведского ученого Валентина Йетнера «Непреодолимые коллизии норм международного права: понятие правовой дилеммы» (Oxford University Press, 2017). Рецензируемая книга состоит из трех глав. В первой главе автор вводит и обосновывает понятие «правовой дилеммы» в международном праве, под которой понимается непреодолимая и неизбежная коллизия правовых норм, для решения которой существующий инструментарий международного права является непригодным. Помимо общих для любой коллизии норм признаков правовая дилемма характеризуется также наличием особых субъектов, перед которыми она и возникает, суверенных государств, неизбежностью правовой дилеммы, проявляющейся в невозможности решения коллизионной ситуации посредством установления отсутствия конфликта норм, и непреодолимостью правовой дилеммы, т. е. отсутствием подходящего международно-правового инструментария разрешения. Автор рассматривает ряд типичных для международного права сценариев, в которых обнаруживаются правовые дилеммы. Автор сопоставляет понятие правовой дилеммы с некоторыми смежными (пробелы в праве, «трудные дела», моральные дилеммы и др.) и анализирует факторы, благоприятствующие появлению данных аномалий в международном праве. Во второй главе раскрывается ограниченность инструментов разрешения нормоконфликтов (традиционных средств разрешения коллизий в рамках одного правопорядка, механизмов решения коллизионных проблем в МЧП и так называемых крайних мер). Третья глава монографии посвящена обоснованию авторского подхода к разрешению правовых дилемм, включая ответы на потенциальную критику предлагаемого подхода. Автор призывает к судебной сдержанности при столкновении трибуналов и арбитражей с правовыми дилеммами. Последнее слово в решении правовых дилемм должно остаться за суверенными государствами (равно как и ответственность за принятые решения). В рецензии раскрываются сильные и слабые стороны концепции правовой дилеммы и рецензируемой книги. Отмечается, что указанная монография позволит заполнить имеющийся пробел в юридической науке, связанный с анализом непреодолимых нормативных конфликтов в международном праве. Основные выводы автора обоснованы как с позиций теории международного права, так и в контексте развития позитивного международного права. Речь идет, прежде всего, о последовательной и методичной критике представлений о международном праве как системном, непротиворечивом и рационально устроенном продукте согласованной воли суверенных государств. Вместе с тем весьма сомнительно включение в состав понятия правовой дилеммы аппендикса в виде потенциальных «конфликтов» между «нормами-близнецами». Кроме того, открытым остается вопрос, можно ли вообще рационализировать процесс решения правовых дилемм?

правовая дилемма, непреодолимая коллизия норм права, нормы международного права, толкование права, рецензия

Петров Александр Александрович

Кафедры теории и истории государства и права Юридического института Сибирского федерального университета (г. Красноярск), доцент

Кандидат юридических наук

660041, г. Красноярск, пр. Свободный, д. 79

Контактный телефон: +79029237884

E-mail: sfu-pravo@yandex.ru, aapetrov@sfu-kras.ru

Правовые дилеммы, или непреодолимые коллизии норм международного права, и как с ними бороться. рецензия на монографию: Valentin Jeutner. Irresolvable norm conflicts in international law: the concept of a legal dilemma. Oxford university press, 2017. 182 p // Сибирский юридический вестник. 2020. № 1 (88). С. 120–125.

340

IIOZUI

1. Петров А. А. Может ли коллизия юридических норм порождать пробел в праве? // Вестник Томского государ-ственного университета. 2018. № 7 (432). С. 218–223.

2. Шлаг П. Эстетики американского права // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3. С. 112–180.

3. Jeutner V. Irresolvable norm conflicts in international law: the concept of a legal dilemma. Oxford : Oxford University Press. 2017. 128 p.

4. Birkenkötter H. Irresolvable Norm Conflicts in Interna¬tional Law: The Concept of a Legal Dilemma [Electronic re¬source] // European Journal of International Law. 2017. Vol. 28, Iss. 4, November. P. 1423–1428. URL: https://doi.org/10.1093/ ejil/chx080.

5. LOTUS case (summary) [Electronic resource]. URL: https://ruwanthikagunaratne.wordpress.com/2012/07/27/lo¬tus-case-summary/ (дата обращения: 23.05.2019).