Смирнов Виктор Александрович ↑, Перякина Марина Павловна ↑

Исследуются некоторые процессуальные вопросы участия защитника в производстве по уголовному делу, проблемы соблюдения принципа состязательности сторон на всех этапах уголовного судопроизводства. Констатировано явное несоответствие прав сторон обвинения и защиты на досудебных стадиях уголовного процесса: так как все ключевые решения о движении уголовного дела (приостановление уголовного дела, привлечение лица в качестве обвиняемого, прекращение уголовного дела, вынесение обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и т. п.) принимает следователь, дознаватель, которые относятся к стороне обвинения, а защитник практически никак не может оказать влияние на эти решения. Установлено, что в российском уголовном судопроизводстве защитник до сих пор не имеет права на собирание доказательств наряду со следователем, дознавателем. Также рассмотрен актуальный вопрос оказания юридической помощи лицам, у которых отсутствуют финансовые возможности на оплату защитника. Отмечается, что вмешательство компетентных властей в случае ненадлежащей помощи защитника требуется лишь тогда, когда бесплатно назначенный защитник проявил явную неспособность обеспечить эффективную помощь. Отдельное внимание уделено такому понятию, как «адвокатская тайна». Определено, что адвокатская тайна в уголовном судопроизводстве является абсолютной, что в настоящее время неприемлемо для российской действительности. Предложено внести отдельные изменения в действующее законодательство России, которые будут способствовать повышению гарантий реализации института защиты в уголовном судопроизводстве.

состязательность сторон, предварительное расследование, защитник, адвокат, собирание доказательств, эффективная юридическая помощь, адвокатская тайна

Смирнов Виктор Александрович – кандидат юридических наук, исполняющий обязанности заведующего кафедры судебного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет (Россия, 664003, Иркутск, К. Маркса, 1), e-mail: Old_buhar@rambler.ru

Перякина Марина Павловна – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и процесса, филиал Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова (Россия, 357502, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Кучуры, 8), e-mail: marihenka.78@mail.ru

Смирнов В.А., Перякина М.П. Институт защиты на современном этапе развития уголовного судопроизводства в России // Сибирский юридический вестник. 2021. № 2. С. 92–98. DOI 10.26516/2071-8136.2021.2.92.

343.13

AXAEOL

1. Ария С. В. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 37.

2. Артамонова Е. А. О мерах реагирования на бездеятельность защитника по назначению // Адвокатская практика. 2019. № 5. С. 3-6.

3. Давыдова Н. Н. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту // Адвокатская практика. 2019. № 5. С. 9-14.

4. Ильгова О. Адвокатская тайна: проблемы и пути их решения. URL: https://zakon.ru/blog/2012/11/1 (дата обращения: 05.05.2021).

5. Кострица Я. А. Основания и условия обеспечения следователем (дознавателем) органов внутренних дел обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2019. 187 с.

6. Курманов М. М. Суд назначает или обеспечивает участие адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве? // Адвокатская практика. 2019. № 5. С. 36-41.

7. Логинов Н. А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и иных государствах - членах СНГ : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 207 с.

8. Отчерцова О. В. Неправомерные действия защитников по назначению // Уголовный процесс. 2016. № 8 (140). С. 44-49.

9. Отчерцова О. В. Проблемы реализации адвокатом полномочия заявления ходатайства на стадии предварительного расследования // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 11-7. С. 88-95.

10. Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М. : Юрид. лит., 1989. 192 с.

11. Пиюк А. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 37.

12. Смолькова И. В. Адвокатская тайна // Адвокат. 2001. № 5. С. 3-10.

13. Статья 6 (3с) Европейской конвенции: право на помощь защитника. URL: https://studopedia.ru/ (дата обращения: 5.05.2021).

14. Трунов И. Л. Новый УПК: нормы о праве на защиту нуждаются в уточнении // Журнал российского права. 2001. № 11. С. 31-33.