Смирнова Ирина Георгиевна ↑, Нагаев Алексей Михайлович

Проведен анализ некоторых положений действующего УПК РФ через призму ряда идей введения к Уложению государственных законов, подготовленного в 1809 г. М. М. Сперанским. Дана оценка нравственным началам действующего закона, отмечается, что нравственные регуляторы на данном этапе развития законодательства являются весьма слабыми, что влечет необходимость детализации уголовно-процессуального регулирования. Проводятся параллели с идеями М. М. Сперанского о разделении властей и современной независимостью судебной власти. Раскрываются особенности правоприменительной практики в части применения нормы ст. 61 УПК РФ и положений закона о конфликте интересов и его интерпретации в сложившейся судебной практике. С опорой на введение к Уложению государственных законов в части необходимости учета «важности преступлений» и «качества лиц преступивших» раскрываются современные тенденции развития дифференцированных начал уголовного судопроизводства. Доказано, что, по сути, в настоящее время формируется самостоятельное особое производство по делам предпринимателей, чему дают критическую оценку как тенденции, не соответствующей Указу Президента РФ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».

уголовное судопроизводство, история, Сперанский, права личности, особые производства

Смирнова Ирина Георгиевна – доктор юридических наук, доцент, почетный работник высшего профессионального образования, заместитель директора по научной работе, заведующая кафедрой уголовного права, криминологии и уголовного процесса, Институт государства и права, Байкальский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11), e-mail: smirnova-ig@mail.ru

Нагаев Алексей Михайлович – председатель Думы Байкальского муниципального образования (Россия, 665930, Слюдянский район, г. Байкальск), e-mail: baikludi@list.ru

Смирнова И.Г., Нагаев А.М. От введения к уложению государственных законов до УПК РФ: основные идеи м. М. Сперанского // Сибирский юридический вестник. 2021. № 2. С. 99–103. DOI 10.26516/2071-8136.2021.2.99.

343.13, 340.115.6

KLWCYJ

1. Борохов Э. Энциклопедия афоризмов: Россыпи мыслей. М. : АСТ, 2001. 716 с.

2. Бочаров Т., Волков В., Дмитриева А. Диагностика работы судебной системы в сфере уголовного судопроизводства и предложения по ее реформированию : доклад по результатам исследования. СПб. : ИПП ЕУСПб, 2016. Ч. 1. 110 с.

3. Казарина М. И. Отвод и самоотвод судьи как гарантия независимости судей // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 459. С. 235-241.

4. Муравьев К. В. Оптимизация уголовного процесса как формы применения уголовного закона : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2017. 43 с.

5. Рязановский В. А. Единство процесса. М. : Юрид. бюро «Городец», 1996. 74 с.

6. Смирнова И. Г., Казарина М. И. Уголовно-процессуальные гарантии реализации принципа независимости судей. М. : Юрлитинформ, 2021. 168 с.