Сравнивается нормативное закрепление института свидетельского иммунитета в четырех процессуальных отраслях права: уголовно-процессуальном, гражданском процессуальном, арбитражном процессуальном и административном процессуальном. Определяется универсальная сущность данного института для всех рассматриваемых видов судопроизводства и предлагается необходимость единой регламентации. Обосновывается существование нравственно-этической основы для освобождения от свидетельствования. Устанавливаются взаимосвязь между развитостью данного института и развитостью отрасли процессуального права в целом, влияние института на правосознание граждан. Сравнительный анализ отраслевого регулирования позволяет обнаружить ряд отличий, не обоснованных отраслевыми особенностями. К ним отнесены различный перечень близких лиц, в отношении которых действует семейно-родственный свидетельский иммунитет. Приводится обоснование целесообразности расширения круга близких лиц, обладающих свидетельским иммунитетом в силу квазисемейных и квазиродственных отношений. В качестве недостатка уголовно-процессуального свидетельского иммунитета названо отсутствие среди его носителей арбитражных заседателей, представителей, оказывающих юридическую помощь и не имеющих адвокатского статуса, уполномоченных по правам ребенка и уполномоченных по защите прав предпринимателей, медиаторов и судебных примирителей. На основе сопоставления с другими процессуальными отраслями аргументируется необходимость дополнения перечня обладателей «служебного» свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве. Констатируется наличие норм, регулирующих отношения, связанные с освобождением от свидетельствования, и в иных источниках, помимо процессуальных кодексов. Делается вывод о необходимости широкомасштабного сравнения и обобщения правовой информации, связанной со свидетельскими иммунитетами, в целях выработки единого для всех отраслей их нормативного закрепления.

уголовный процесс, арбитражный процесс, гражданский процесс, административный процесс, судебное право, свидетельский иммунитет, свидетельствование

Шарипова Алия Рашитовна - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса, Институт права, Башкирский государственный университет (Республика Башкортостан, 450076, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32), e-mail: nord-wind23@mail.ru

Шарипова А. Р. Свидетельский иммунитет в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительный анализ // Сибирский юридический вестник. 2021. № 3. С. 77–82. DOI 10.26516/2071-8136.2021.3.77.

343.1

RRFCMY

1. Дикарев И. С. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Журнал российского права. 2012. № 3. С. 76-81.

2. Литвинцева Н. Ю. Свидетельский иммунитет по Уставу уголовного судопроизводства // ГлаголЪ Правосудия. 2014. № 2. С. 25-28.

3. Никитин С. Ю. Свидетельский иммунитет в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск. 2005. 27 с.

4. Павлушков А. Р. Тайна исповеди и свидетельский иммунитет священнослужителя как отражение законодательного и общественного противоречия // Ius Publicum et Privatum. 2019. № 1. С. 56-60.

5. Петуховский А. А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 49-50.

6. Тарасов А. А. Уголовно-процессуальная компаративистика и проблема точности перевода юридических терминов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 12. С. 87-91.

7. Федякин К. П. Теоретические и практические проблемы свидетельского иммунитета в уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов. 2007. 25 с.

8. Фокина М. А. Совершенствование правового регулирования доказывания по гражданским делам: вопросы унификации // Современное право. 2015. № 9. С. 101-111.

9. Фурлет С. П. О законодательных мерах сохранения адвокатской тайны в российском уголовном процессе // Адвокат. 2016. № 3. С. 39-45.

10. Шарипова А. Р Доказывание в уголовном и арбитражном процессах: невынужденные различия // Библиотека криминалиста. 2015. № 4. С. 180-185.

11. Шигурова Е. И. Направления совершенствования института свидетельского иммунитета в российском уголовном процессе // Мир науки и образования. 2017. № 1. С. 12.