На примере формирования институтов ламаизма у волжских калмыков втор. пол. XIX в. рассмотрены историко-правовые и социокультурные аспекты межкультурной коммуникации в России. Анализируется методологическая корреляция процессов межкультурной коммуникации в условиях полифоничности правовой культуры Российской империи. Утверждается, что универсализм социологического (интегрального) дискурса юриспруденции определяет не только цивилизационную специфику правовой коммуникации как одной из форм коммуникации межкультурной, но и методологический корпус исследования, базирующийся на культур-антропологическом подходе и этнолого-правовой обусловленности. Отмечается, что междисциплинарный характер исследования обусловлен этноконфесиональной спецификой рассматриваемых процессов и предполагает обращение к теоретико-правовым, государствоведческим, социокультурным, религиоведческим дискурсам. На основе анализа положений первоисточников нормативных правовых актов, касающихся государственно-правового регулирования этноконфессиональной сферы в среде волжских калмыков и в целом в Российской империи второй половины XIX в., проводится сравнительный анализ процессов закрепления института майората у волжских калмыков и бурятских родов Восточно-Сибирского региона. Впервые в науке проведен анализ архивных документов, касающихся деятельности имперской администрации в сфере систематизации норм обычного права волжских калмыков и упорядочения процессов формирования региональных институтов ламаизма, являющихся примером культурно-правовой коммуникации между такими субъектами, как государство и этноконфессиональные сообщества. Рассматриваются некоторые аспекты социокультурных детерминант процессов увеличения численного количества ламаистского духовенства в среде волжских калмыков и проблем его правового регулирования. Делаются выводы о межцивилизационном характере правовой коммуникации, имплицитно направленной на ассимиляцию обычно-правовой системы калмыков с целью включения их в общий строй узаконений империи.

межкультурная коммуникация, интегральное правопонимание, правовая коммуникация, империя, аккультурация, ламаизм, волжские калмыки

Арзуманов Игорь Ашотович – доктор культурологии, доцент, профессор кафедры конституционного права и теории права, Юридический институт, Иркутский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 1), ORCID https://orcid.org/0000-0003- 3216-7107, e-mail: arzumanov@mail.ru

Арзуманов И.А. Этнолого-правовые аспекты межкультурной коммуникации в России имперского периода: опыт теоретико-методологической структуризации на примере формирования институтов ламаизма у волжских калмыков втор. пол. XIX в. Часть 1 // Сибирский юридический вестник. 2021. № 4 (95). С. 3–10.DOI 10.26516/2071-8136.2021.4.3.

340 [(470)+(571)](091)

KGKKTR

1. Андреева Н. С. «Остзейский вопрос» во внутренней политике российского правительства (начало ХХ в.). URL: https://www.jstor.org/stable/20174659 (дата обращения: 08.10.2021).

2. Антонов М. В., Поляков А. В., Честнов И. Л. Коммуникативный подход и российская теория права // Известия вузов. Правоведение. 2013. № 6 (311). С. 78–95.

3. Арзуманов И. А. Государственное регулирование этноконфессиональных общественных отношений в России в XIX–XXI вв. (на примере Байкальского региона) : монография. Иркутск : Изд-во ИГУ, 2014. 428 с.

4. Арзуманов И. А. Проблемы государственного регулирования этноконфессиональных отношений: общетеоретический анализ : моно-графия. Иркутск : Изд-во ИГУ, 2019. 235 с.

5. Бичурин Н. Я. (Иакинф). Историческое обозрение ойратов или калмыков с XV столетия до настоящего времени. Элиста : Калмыцкое книжное издательство, 1991. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/Bicurin/Oirat/frametext2.htm (дата обращения: 01.10.2021).

6. Бочаров В. В. Неписаный закон: Антропология права. Научное исследование. 2-е изд. СПб : АИК, 2013. 328 с.

7. Веденеев Ю. А. Правовая реальность: онтология и эпистемология // Lex Russica. 2015. № 5. С. 7–22. URL: http://lexrussica.ru/articles/article_101470.html (дата обращения: 08.10. 2021).

8. Власенко Н. А. Нормотворческая юридическая техника. М. : Юстицинформ, 2013. 310 с.

9. Волжские ставропольские калмыки: середина 30-х гг. XVIII в. – первая половина XIX. Документы и материалы. Т. 1. Ставропольское кал-мыцкое войско в середине 30-х гг. – 60-е гг. XVIII в. / отв. ред. А. С. Ряжев; сост.: С. В. Джунджузов, А. С. Ряжев, А. В. Тепикин, Л. Б. Четырова. Ростов н/Д. : ЮНЦ РАН, 2011. 320 с.

10. Гарипов Р. Ш. Устав «Об управлении инородцев» 1822 г. // История государства и права. 2010. № 23. С. 10–12.

11. Ермакова Т. В. Буддийский мир глазами российских исследователей XIX – первой трети XX века (Россия и сопредельные страны). СПб. : Наука, 1998. 341 с.

12. Кашанина Т. В. Юридическая техника в сфере частного права (корпоративное и договорное нормотворчество) : учеб. пособие. М. : Норма, 2009. 288 с.

13. Костюнина О. В. Предметные факторы правовой и антикоррупционной экспертиз как средства выявления коррупционных рисков // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5, № 3. 2019. С. 45–51.

14. Костюнина О. В. Юридическая техника : учеб. пособие. Иркутск : Изд-во ИГУ, 2013. 135 с.

15. Першиц А. И. Юридический плюрализм народов Северного Кавказа // Общественные науки и современность. 1998. № 1 С. 81–88. URL: https://ecsocman.hse.ru/data/606/842/1216/008pershits.pdf (дата обращения: 08.10.2021).

16. Поляков А. В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование) : дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2002. 94 с. URL: http://www.pravobooks.ru/pravolibraryfree/1103.html#.YVa_OGYzZQI (дата обращения: 01.10.2021).

17. Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права : учебник. СПб. : Изд-во Юридического факультета СПбГУ, 2015. 472 с.

18. Почекаев Р. Ю. Императоры и ханы: Личностный фактор правовой политики Российской Империи в Центральной Азии XVIII – нач. XX в. ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : Высшая школа экономики, 2017. 384 с.

19. Пьянов Н. А. Консультации по теории государства и права : учеб. пособие. Иркутск : Изд-во ИГУ, 2008. 571 с.

20. Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Известия вузов. Правоведение. 2002. № 2 (241). С. 4–16.

21. Шепталин А. А. О роли юридической антропологии в изучении генезиса права и государства // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2016. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-roli-yuridicheskoy-antropologii-v-izuchenii-genezisa-prava-i-gosudarstva (дата обращения: 01.10.2021).

22. Hall E. T. The silent language. Doubleday & Company, Inc., Garden City, New-York, 1959. 242 p.