Рассмотрен вопрос о соотношении используемой нормативной терминологии в качестве официального наименования Российского государства, обусловленный проблемой отсутствия единого научного подхода в определении ее смыслового содержания. Выявлены особенности нормотворческой практики по официальному закреплению наименования государства с одновременным использованием нормативных терминов «Россия», «Российская империя», «Империя» и «Российское государство», имеющих равнозначное смысловое значение в наименовании одного и того же государства, функционировавшего в конкретный исторический период своего развития. Выделены общие закономерности применяемого контекста указанной терминологии в нормативных правовых актах различной отраслевой принадлежности. Сделан вывод об отсутствии синонимичного свойства и различии контекста содержания используемых отечественным законодателем второй половины XIX в. терминов «Россия» и «Российская империя», употребляемых в зависимости от вида и предмета регулируемых общественных отношений.

«Россия», «Российская империя», наименование государства, государственно-правовое явление, нормотворческая практика, система отраслевого законодательства, форма государства, империя, географическое местоположение государства

Ганусенко Ирина Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, кафедра конституционного права и теории права, Юридический институт, Иркутский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1), e-mail: i_ganusenko@mail.ru

Ганусенко И.В. Официальное наименование российского государства в отечественной нормотворческой практике второй половины XIX века // Сибирский юридический вестник. 2021. № 4 (95). С. 11–19.DOI 10.26516/2071-8136.2021.4.11.

342.22(470)(091)

TNWFTK

1. Белкин А. А. Официальное наименование государства (фрагмент лекции) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1995. № 3. С. 118–138.

2. Галузо В. Н. Конституционно-правовой статус России: проблема наименования государства // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 5. С. 119–123.

3. Галузо В. Н. О значении термина «Советская Россия» (историко-правовой аспект) // Аграрное и земельное право. 2020. № 9. С. 103–104/

4. Галузо В. Н. Об аббревиации в Российской Федерации (юридический аспект) // Право и государство: теория и практика. 2020. № 10 (190). С. 90–94.

5. Галузо В. Н. Юридические проблемы периодизации истории Российской империи // Вестник Московского университета МВД Рос-сии. 2009. № 3. С. 146–150.

6. Кодан С. В. Имперские параметры государства и права в России (вторая половина XVII начало XX века) // Российский юридический жур-нал. 2013. № 1 (88). С. 16–18.

7. Комментарий к Конституции Российской Федерации / А. И. Абрамова, А. Б. Агапов, Е. Г. Азарова [и др.] ; отв. ред. Л. А. Окуньков; Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации. 2-е изд., доп. и перераб. М. : Бек, 1996. 634 с.

8. Комментарий к Конституции Российской Федерации / С. А. Комаров [и др.] ; под ред. С. А. Комарова. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2021. 333 с.

9. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Рос. Федерация, Конституц. Суд ; ред. В. Д. Зорькин. 2-е изд., пересмотр. М. : Норма : Инфра-М, 2011. 1007 с.

10. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий и семантический словарь / [под науч. ред. И. С. Яценко]. М. : Бератор-Пресс, 2003. 750 с.

11. Пашенцев Д. А. Российская законотворческая традиция: онтология процесса // Журнал российского права. 2018. № 8. С. 5–13.

12. Садовникова Г. Д. Комментарий к Конституции РФ постатейный. 11-е изд., испр. и доп. М. : Юрайт, 2021. 212 с.

13. Смыкалин А. С. Основные методологические понятия курса «История отечественного государства и права» // Государство и право. 2017. № 6. С. 99–108.