Исследовано привлечение лица в качестве обвиняемого как акт уголовного преследования, содержащий позицию государственного обвинения по уголовному делу, т. е. уголовно-правовую претензию, являющуюся предметом предстоящего судебного разбирательства. Установлено, что, исходя из предусмотренных законом оснований для привлечения лица в качестве обвиняемого, принимая во внимание доктринальные позиции, в соответствии с которыми обвинение является результатом полного, всестороннего и объективного расследования обстоятельств уголовного дела и предполагает практически абсолютную убежденность следователя в изобличении человека в совершении инкриминируемого ему преступления, данный акт уголовного преследования по общему правилу должен замыкать основную фазу предварительного следствия, являться логическим завершением совокупности процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и осуществляться в преддверии передачи материалов уголовного дела для дальнейшего рассмотрения в суд. Проанализированы причины, предопределившие повсеместное распространение иной, как бы двухэтапной практики досудебного привлечения лица к уголовной ответственности, состоящей в вынесении первоначального («пилотного») и окончательного обвинений. Определено, что потребность в выдвижении и предъявлении «пилотного» обвинения в настоящее время связана лишь с вытекающим из смысла гл. 13 УПК РФ абсолютно неразумным требованием о нахождении лица в статусе обвиняемого как о правовом условии избрания в отношении него меры пресечения, что явилось следствием предпринимаемых советским законодателем попыток заимствования ряда хорошо зарекомендовавших себя дореволюционных механизмов и процедур без их надлежащей адаптации к новым на тот момент реалиям уголовного судопроизводства.

досудебное производство, обвинение, обвиняемый, предварительное следствие, привлечение в качестве обвиняемого, привлечение к уголовной ответственности, уголовное преследование

Россинский Сергей Борисович – доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии, Институт государства и права Российской академии наук (Россия, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, 10), ORCID: 0000- 0002-3862-3188, e-mail: s.rossinskiy@gmail.com

Россинский С.Б. О недопустимости «пилотных» обвинений в досудебном производстве по уголовному делу // Сибирский юридический вестник. 2021. № 4 (95). С. 121–128.DOI 10.26516/2071-8136.2021.4.121.

343.133

XTOPSO

1. Гаврилов Б. Я. ХХ лет российскому уголовно-процессуальному закону: соответствует ли он научным воззрениям и требованиям право-применителя // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 6. С. 7–14.

2. Грибунов О. П., Степанова В. Г. Обоснованность подозрения как гарантия законности ограничения прав и свобод граждан при примене-нии мер принуждения в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 5. С. 13–18.

3. Еникеев З. Д. Уголовное преследование : учеб. пособие. Уфа : БашГУ, 2000. 132 с.

4. Ефремова Н. П., Кальницкий В. В. Привлечение в качестве обвиняемого : учеб.-практ. пособие. Омск : ОмА МВД России, 2007. 107 с.

5. Карнеева Л. М. Привлечение в качестве обвиняемого : метод. пособие. М. : Юрид. лит., 1962. 96 с.

6. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М. : Юрид. лит., 1971. 136 с.

7. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М. : Статут, 2016. 1276 с.

8. Мазюк Р. В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. М. : Юрлитинформ, 2009. 216 с.

9. Наумов К. А. Сущность и построение досудебного производства в уголовном процессе России : дис. … канд. юрид. наук. Омск : Сибир-ский юридический университет, 2021. 209 с.

10. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М. : Изд-во Московского университета, 1956. 271 c.

11. Россинский С. Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств. М. : Норма, 2021. 408 с.

12. Россинский С. Б. Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход. М. : Проспект, 2019. 192 с.

13. Россинский С. Б. Каким должен быть российский следователь? (к 25-летию Концепции судебной реформы РСФСР) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 10. С. 93–100.

14. Россинский С. Б. Правовые условия применения мер уголовно-процессуального пресечения приводят к поспешности и необоснованно-сти обвинения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 5. С. 30–36.

15. Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М. : Изд-во АН СССР, 1951. 191 c.

16. Татьянина Л. Г., Бычкова К. Г. Место подозрения в уголовном судопроизводстве (дискуссионные вопросы) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. № 83. С. 21–23.

17. Якимович Ю. К., Пан Т. Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. 297 c.

18. Якубович Н. А. Обвинение и его обоснованность на предварительном следствии // Актуальные проблемы совершенствования дея-тельности органов внутренних дел в новых экономических и социальных условиях : сб. науч. трудов. М. : ЮИ МВД России, 1997. С. 250–253.