Антонова Елена Юрьевна ↑, Клименко Анастасия Константиновна ↑

Рассматриваются вопросы конструирования норм об ответственности за хищения безналичных и электронных денежных средств на примере законодательств Республики Казахстан и России. Подвергается анализу уголовное законодательство Республики Казахстан и России, нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 декабря 2020 г. № 6 «О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан», в котором регламентируется положение об ответственности за хищение безналичных и электронных денежных средств новым способом, совершаемым специальным субъектом, ‒ путем присвоения и растраты с использованием виновным служебного положения. Делается вывод о возможности и целесообразности заимствования опыта Республики Казахстан, а именно необходимости представить электронное мошенничество в виде квалифицированного состава традиционного мошенничества, приведя тем самым к единообразию с составом электронной кражи, учитывая их равную степень повышенной общественной опасности, и исключить ст. 1593 из УК РФ.

цифровая экономика, безналичные денежные средства, электронные денежные средства, информационная кража, информационное мошенничество, электронная кража, электронное мошенничество

Антонова Елена Юрьевна – доктор юридических наук, профессор, декан юридического факультета, Дальневосточный юридический институт (филиал), Университет прокуратуры Российской Федерации (филиал) (Россия, 690091, г. Владивосток, ул. Суханова, д. 8), ORСID: 0000-0001-6605-3699, Researcher ID: ABD-6781-2021, e-mail: antonovy@yandex.ru

Клименко Анастасия Константиновна – старший преподаватель, кафедра общеправовых дисциплин, Дальневосточный юридический институт МВД России (680020, Россия, г. Хабаровск, пер. Казарменный, 15), ORСID: 0000-0003-1359-5528, ResearcherID: ABD-6784-2021, e-mail: lady.anastasia7891@mail.ru

Антонова Е. Ю., Клименко А. К. Уголовная ответственность за хищения безналичных и электронных денежных средств по уголовному законодательству Республики Казахстан и Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ // Сибирский юридический вестник. 2022. № 1 (96) С. 70–76. DOI 10.26516/2071-8136.2022.1.70.

343.2/.7

MZNGNF

1. Лопашенко Н. А. Компьютерное мошенничество ‒ новое слово в понимании хищения или ошибка законодателя? // Проблемы и пути совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства : сборник материалов круглого стола в рамках IX Пермского конгресса ученых-­юристов. Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний. Пермь, 2018. С. 142–152.

2. Малышева Ю. Ю. Обман как способ совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа по зарубежному законодательству // Право и государство: теория и практика. 2019. № 2. С. 111–113.

3. Соловьева Е. А. Преступления, совершаемые в платежных системах. М. : Юрлитинформ, 2021. 176 с.

4. Третьяк М. И., Рябова Л. В. Различные подходы к оценке способов хищений безналичных денежных средств в условиях современного информационного общества // Всероссийский криминологический журнал. 2020. № 4. С. 601–612.

5. Чечель Г. И., Третьяк М. И. Законодательная регламентация преступлений против собственности в сфере высоких технологий в УК Казахстана и России // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11, № 1. С. 228–236.

6. Южин А. А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. М., 2016. 35 с.