Дидик Александр Александрович , Юрковский Алексей Владимирович ↑

Исследуется важная проблема механизма правового регулирования, его отдельных элементов, в частности социальных, не урегулированных правом и правовых отношений. Рассматривается профилактический потенциал привлечения к ответственности лиц, обладающих специальным статусом, основанный на порядке привлечения к административной ответственности. Устанавливается наличие пробелов и недостатков правового регулирования. В административном законодательстве не в полной мере последовательно обеспечивается реализация принципа равенства участников правовых отношений. В публикации показаны недостатки правового регулирования правового института привлечения к административной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом. Констатируется необходимость совершенствования правового регулирования на основании проведения правового мониторинга действующего законодательства и практики правоприменительной деятельности. В рамках совершенствования действующего механизма правового регулирования высказывается предложение о необходимости систематизации норм действующего законодательства, регулирующих институт привлечения к административной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом, с целью устранения противоречий и восполнения существующих пробелов. Утверждается, что основным недостатком отсутствия систематизации норм правового института привлечения к юридической ответственности лиц, обладающих специальным статусом, является тот факт, что правовые основания для привлечения лица к уголовной ответственности за повторное совершение аналогичных административных правонарушений в действующем законодательстве отсутствуют. Данное обстоятельство, по объективно складывающимся предпосылкам, существенно снижает профилактический потенциал привлечения к юридической ответственности лиц, обладающих специальным статусом

административная ответственность, административный проступок, уголовная ответственность, административное наказание, дисциплинарный проступок, государственные функции, должностные лица, лица, обладающие специальным статусом, неприкосновенность, особый правовой режим, служебная проверка, профилактический потенциал

Дидик Александр Александрович – прокурор, Архаринский район Амурской области (Россия, 676740, Амурская обл., пгт Архара, ул. Победы, 45), e-mail: arhara@prokamur.ru

Юрковский Алексей Владимирович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий, кафедра государственно-правовых дисциплин, Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации (Россия, 664035, г. Иркутск, ул. Шевцова, 1), ORCID: 0000-0002-0926-8965, ResearcherID: AAH-4911-2021, e-mail: avyurkovsky@mail.ru

Дидик А.А., Юрковский А.В. К вопросу о профилактическом потенциале привлечения к ответственности лиц, обладающих специальным статусом // Сибирский юридический вестник. 2022. № 2 (97) С. 15–19. DOI 10.26516/2071-8136.2022.2.15

347.965:346:349.3

QCGYPS

1. Казаков А. А. Дисбаланс в правовом регулировании процессуальных иммунитетов в сфере уголовного судопроизводства // Lex russica (Русский закон). 2016. № 4. С. 115–23. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.113.4.115-123

2. Синицын В. А. Отдельные вопросы производства по уголовным делам в отношении лиц, обладающих особым правовым статусом // Судья. 2018. № 2. С. 34–37.

4. Смоляков П. Н. Ответственность за побои в действующем законодательстве // КонсультантПлюс : справочная правовая система. 2022.

3. Суменков С. Ю. Правовой иммунитет как исключение из правил: историко-правовой аспект // История государства и права. 2010. № 12. С. 41–43.

5. Югов А. А. О методах отрасли российского конституционного (кратологического) права // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 4. С. 8–13.