Установлено, что в основу института гражданско-правовой ответственности заложены базовые принципы, которые на случай нарушения договора определяют условия и объем ответственности, в частности правило о полном возмещении убытков, принцип ответственности за вину, презумпция вины и т. п. Рассматривается возможность установления оговорок, исключающих, ограничивающих общие правила договорной ответственности или иным образом изменяющих ответственность сторон. Анализируются законодательные запреты и пределы диспозитивности определения условий, изменяющих ответственность за нарушение договорного обязательства. Отмечается возможность ограничения ответственности исключительной неустойкой, определенной формой возмещения убытков (только реальный ущерб) или установлением предельного размера возмещения (ограничение размера пеней, введение процента от суммы долга или твердой суммы), определением формы вины и др. Сторонам, выступающим в коммерческом обороте в качестве предпринимателей, позволяется предусмотреть ответственность за вину, а также ограничить ее «форс-мажорной» оговоркой, перечисляющей случаи возможного нарушения договора, при которых должник не отвечает. Представляется, что нет правовых оснований и для блокирования абсолютной ответственности сторон, в том числе на случай непреодолимой силы. Констатируется невозможность исключения ответственности за умышленное нарушение договора. Утверждается, что если договорное изъятие противоречит существу законодательного регулирования, в частности, нельзя ограничить только умыслом ответственность профессионального исполнителя охранных услуг, перевозчика или экспедитора. Сделан вывод о том, что не допускается предварительное ограничение ответственности должника по договору присоединения или иному договору, где кредитором выступает гражданин-потребитель. Исследуется правовая сущность презумпции вины с целью определения возможности ее договорного «переключения» на предполагаемую невиновность должника на случай нарушения. Выявлена двойственная процессуально-материальная природа указанной презумпции, при которой процессуальные нормы как нормы публичного права не могут быть предметом договоренности.

гражданско-правовая ответственность, оговорка об ответственности, оговорка, исключающая ответственность, оговорка, ограничивающая ответственность

Майорова Лариса Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права, Юридический институт, Иркутский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 1), ORCID: 0000-0003-2578-9477, ResearcherID: AHC-0598-2022, e-mail: larmajor79@gmail.com

Майорова Л.А. Оговорки об ответственности в гражданском праве // Сибирский юридический вестник. 2022. № 2 (97) С. 75–79. DOI 10.26516/2071-8136.2022.2.75

347.447.524

FFOTPU

1. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л. : Изд-во Лен. ун-та, 1955. 310 с.

2. Кузнецова О. А. Презумпции в российском гражданском праве : дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 217 с.

3. Ойгензихт В. А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе : Ирфон, 1976. 190 с.

4. Пирвиц Э. Э. Значение вины в гражданском праве // Журнал министерства юстиции. 1895. № 3. C. 1–65.