Барабаш Андрей Сергеевич ↑, Репецкая Анна Леонидовна ↑

Представлен сравнительный анализ регламентации ответственности за криминальное банкротство по законодательству Российской Федерации и таких стран, как США, Германия, Испания, Франция, Великобритания, Австралия. При этом рассматривалось не только действующее уголовное законодательство, регламентирующее ответственность за совершение преступлений в сфере банкротства, но и иные законы, осуществляющие его правовое регулирование. Установлено, что поскольку регистрация преступлений, связанных с криминальным банкротством, в Российской Федерации снижается, они плохо раскрываются, а правоприменительная практика нередко рассматривает действия подозреваемых как нормальные отношения хозяйствующих субъектов, регулируемых Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и ГК РФ, существуют значительные трудности привлечения таких лиц к уголовной ответственности. В этой связи целью настоящего исследования было изучение того, как решаются аналогичные проблемы в законодательстве других стран, а также выявление наиболее приемлемых и эффективных путей государственного реагирования на криминальные банкротства. Сравнительный анализ зарубежного и российского законодательства показал, что в других странах при регулировании ответственности за разные виды криминального банкротства чаще применяются иные виды ответственности. Сделан вывод о том, что в противодействии криминальному банкротству уголовный закон не всегда играет решающую роль, что следует учитывать при совершенствовании российского законодательства в этой сфере. Это значит, что противодействие данным экономическим преступлениям может быть не менее эффективным без применения уголовной репрессии, но при этом уровень неотвратимости ответственности может быть выше за счет применения других ее видов.

криминальное банкротство, компаративный анализ, уголовное законодательство, экономические преступления

Барабаш Андрей Сергеевич – аспирант кафедры уголовного права и криминологии, Институт юстиции, Байкальский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11), е-mail: barabash.andrei.sergeevich@mail.ru

Репецкая Анна Леонидовна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 1); зав. отделом криминологических исследований, Институт правовых исследований, Байкальский государственный университет (664003, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 11), ORCID: 0000-0002-4796-3969, ResearcherID: Q-5459-2016, е-mail: repetsk@mail.ru

Барабаш А.С., Репецкая А.Л. Криминальное банкротство: компаративный анализ и проблемы законодательной регламентации в российском законодательстве // Сибирский юридический вестник. 2022. № 2 (97) С. 88–97. DOI 10.26516/2071-8136.2022.2.88

343.851

PBASCQ

1. Валягин В. В. Законодательство Российской Федерации и Германии: начальные этапы открытия дел о несостоятельности // Юридический мир. 2007. № 4. С. 69–74.

2. Егоров С. А. Особенности законодательства США в части уголовной ответственности за криминальное банкротство // WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS : сборник статей XXXVIII Международной научно-практической конференции : в 2 ч. Пенза, 2019. Ч. 2. С. 154–159.

3. Журкина О. В. Эволюция института криминального банкротства и современное состояние // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. № 2 (27). С. 138–142.

4. Киракосян А. Э. Сравнительный анализ зарубежных процедур корпоративного банкротства // Скиф. 2020. № 1 (41). С. 258–264.

5. Лопанова А. М., Езангина И. А. Криминальное банкротство: проблемы регулирования в России и зарубежный опыт // Молодежь и XXI век – 2019 : материалы IX Международной молодежной научной конференции. 21–22 февр. 2019 г. Курск, 2019. Т. 2. С. 282–285.

6. Таран П. Е., Погребняк Е. С. Сравнительно-правовой анализ современной процедуры банкротства физических лиц в Великобритании и Российской Федерации // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2019. № 1. С. 345–349.

7. Улезько Г. С. Уголовно наказуемое преднамеренное и фиктивное банкротство: законодательная регламентация и практика применения : дис. ... канд. юрид. наук. Грозный, 2020. 203 с.

8. Шишмарева Т. П. Несостоятельность индивидуального предпринимателя в России и Германии // Цивилист. 2013. № 1. С. 97–103.

9. Kasper Regenburg & Morten Nicklas Bigler Seitz // Criminals, bankruptcy, and cost of debt. P. 27–42.

10. Marcus Box, Karl Gratzer, Xiang Lin // The Asymmetric Effect of Bankruptcy Fraud in Sweden: A Long Term Perspective. P. 1–26.