Рассматривается генезис уголовно-процессуального законодательства Российского государства, регулирующего производство предварительного следствия следственной группой. Установлено, что нормы различных источников уголовно-процессуального права Российского государства в той или иной степени определяли процессуальные положения, регламентирующие полномочия прокурора как участника уголовно-процессуальных правоотношений при взаимодействии со следственной группой. При анализе Устава уголовного судопроизводства 1864 г. было выявлено, что прокурор наделялся полномочиями по взаимодействию со следственной группой, в отдельных случаях вовлекаясь в состав следственной группы. Рассмотрена проблема соотношения и разграничения полномочий руководителя следственного органа и прокурора, в том числе в отношении следственной группы. Кроме того, обращено внимание на соотношение таких форм контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, как прокурорский надзор, судебный и процессуальный контроль. Отмечены недостатки реализации последней формы контроля, так как при анализе следственной практики выявлены проблемы заинтересованности руководителей следственных органов в благоприятных и качественных показателях подчиненных им сотрудников ­– следователей, в том числе вовлеченных в состав следственной группы. Проанализирован вопрос о зарегистрированных процессуальных нарушениях, совершаемых должностными лицами органов предварительного следствия и дознания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, подтверждена динамика роста указанных нарушений в период 2015–2020 гг. Вследствие чего обращено внимание на возможность привлечения в состав следственной группы на современном этапе прокурора. С учетом исторических аспектов регулирования процессов организации и деятельности следственных групп на различных этапах развития отечественного уголовного судопроизводства, динамики процессуальных нарушений должностных лиц органов предварительного следствия и дознания, выявленных проблем заинтересованности и необъективности при осуществлении процессуального контроля за участниками следственной группы, обосновывается необходимость привлечения прокурора в состав следственной группы.

следственная группа, прокурор, процессуальный статус, уголовное судопроизводство, уголовно-процессуальное законодательство

Лубягин Михаил Сергеевич – ассистент кафедры уго­ловного процесса и прокурорского надзора, Институт юстиции, Байкальский государственный университет (Россия, 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленина, 11), РИНЦ AuthorID: 1159722, ORCID: 0000-0001-7770-0636, e-mail: lubyaginmichael@mail.ru)

Лубягин М. С. Прокурор как участник следственной группы в российском уголовном судопроизводстве: история и современность // Сибирский юридический вестник. 2023. № 1(100). С. 94–100. – DOI 10.26516/2071-8136.2023.1.94. – EDN FADITW.

343.12

FADITW

1. Алиев Р. А. Прокурор в уголовном процессе России // Государственная служба и кадры. 2020. № 5. С. 160–162.

2. Бабич Н. В. Разграничение полномочий между прокурором и руководителем следственного органа // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Юридические науки. 2020. № 3. С. 760–769.

3. Гаврилов С. О., Мищенко Л. В. Становление и развитие системы прокуратуры РСФСР в период формирования советского политического режима (1917 – начало 1920-х гг.) // Вестник Кемеровского гос. ун-та. 2012. № 4 (52). С. 32–36.

4. Корнакова С. В. Процессуальная самостоятельность следователя: проблемы реализации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 1 (43). С. 113–120.

5. Победкин А. В. «Постоянно действующая следственная группа» в уголовном процессе России: надзор, контроль или процессуальное руководство? // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 2 (85). С. 32–37.

6. Смирнова И. Г., Марковичева Е. В. Социальный аспект назначения уголовного судопроизводства: к вопросу о пределах его действия. // Вестник Томского гос. университета. Право. 2022. № 44. С. 71–80.

7. Струков В. Н. Оформление института прокуратуры СССР в единую централизованную систему // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2018. № 4. С. 4–10.

8. Сычев Д. А. Прокурор: от Петра Великого до наших дней. Эволюция функциональной деятельности в уголовном процессе // Юридические исследования. 2015. № 3. С. 71–101.