Осуществляется систематизация современных представлений о правовом плюрализме. Для этого различные учения о праве соотнесены с разными философскими подходами к плюрализму (крайний субъективизм, субъективный идеализм, крайний объективизм, диалектический подход), а сам правовой плюрализм рассмотрен как отражение социального плюрализма. Подтверждены недопустимость абсолютизации представлений о правовом плюрализме, при которой отрицается системность права как таковая, и в то же время продуктивность его рассмотрения как неизбежного аспекта развития права. Установлена возможность сочетания диалектического подхода к праву с идеями правового плюрализма. Отмечено, что правовой плюрализм не может быть сведен только к ситуациям сочетания официального и неофициального (санкционированного) права в пределах одного государства. Определено, что он представляет собой дополняющие и замещающие друг друга формы плюрализма права (наличие нескольких систем (подсистем) права в обществе) и плюрализма в праве (учет интересов и ценностей различных социальных групп в конкретной системе (подсистеме) права на уровне принципов права, правовых норм, правоотношений). Сделан вывод о том, что применимость концепции правового плюрализма допустима не только к правовой «экзотике», но и к политико-правовой реальности многих современных обществ.

правовой плюрализм, плюрализм права, плюрализм в праве, дуализм права, система права, субъекты права, социальный плюрализм

Бирюков Сергей Викторович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права, юридический факультет, Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского (Россия, 644077, г. Омск, пр. Мира, 55-А), ORCID: 0009-0006-3626-2119, ResearchID: HKW-4394-2023, РИНЦ AuthorID: 195718, e-mail: svbir@mail.ru

Бирюков С. В. Право в свете философских интерпретаций плюрализма // Сибирский юридический вестник. 2023. № 3 (102). С. 3–7. – DOI 10.26516/2071-8136.2023.3.3.

340

PYRIAS

1. Грязин И. Н. Право есть миф // Известия вузов. Правоведение. 2011. № 5. С. 72–95.

2. Джеймс У. Вселенная с плюралистической точки зрения. М. : Книгоиздательство «Космос», 1911. 235 с.

3. Кастилло М. Политика космополитизма: от универсализма к плюрализму // Кантовский сборник. 2013. № 2. С. 19–32.

4. Конституция Многонационального Государства Боливия [текст на английском языке] // Конституции стран мира : хрестоматия / сост. Д. В. Кузнецов. В 7 ч. Ч. 3. Америка. Благовещенск, 2014. С. 324–380.

5. Конституция Республики Мозамбик [текст на английском языке] // Конституции стран мира : хрестоматия / сост. Д. В. Кузнецов. В 7 ч. Ч. 5. Африка. Благовещенск, 2014. С. 936–970.

6. Лосев А. Ф. Диалектика мифа. М. : Мысль, 2001. 558 с.

7. Момджян А. В. Плюрализм: истоки и сущность. Критический анализ философских основ. М. : Наука, 1983. 230 с.

8. Огородников В. П. Монизм или плюрализм? // Российский гуманитарный журнал. 2015. Т. 4, № 1. С. 50–56.

9. Полищук Н. П. Мировоззренческая и методологическая сущность плюрализма в современной немарксистской философии : автореф. дис. … д-ра философ. наук. Киев, 1989. 32 с.

10. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. 534 с.

11. Столович Л. Н. О теории плюрализма в русской философии // Философские науки. 2012. № 6. С. 36–49.

12. Таманаха Б. З. Понимание правового плюрализма: от прошлого к настоящему, от локального к глобальному // Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов. М., 2014. С. 145–183.

13. Шагиахметов М. Р. От дуализма мышления к диалектике жизни (попытка современной философии). Челябинск : NTC-NIIOGR, 2006. 206 с.

14. Griffiths J. What is Legal Pluralism? // Journal of Legal Pluralism. 1986. No. 24. P. 1–45.

15. Sartre J.-P. Critigue of Dialectical Reason. Vol. 1. London ; N. Y. : Verso publ., 2004. 834 p.