Представлен анализ социально-правовой и информационно-технологической обусловленности криминализации мошенничества в сфере компьютерной информации и некоторых проблем квалификации. Проведенное исследование позволило установить, что социально-правовая обусловленность уголовно-правовой охраны информационной и экономической безопасности является следствием развития цифровой экономики в современном мире. Информационно-технологические факторы обусловленности, в свою очередь, связаны с формированием информационного общества. В свете новых объективных закономерностей необходимо изменить парадигму уголовно-правовой охраны в отношении собственности и сосредоточить внимание на защите имущественных и других экономических отношений в сфере использования информационно-коммуникационных технологий от незаконных вмешательств. Отмечается, что большинство исследователей не поддерживают введение специального состава мошенничества в сфере компьютерной информации. Подчеркивается, что неудачно сформулированная законодательная норма ст. 1596 УК РФ противоречит традиционному понятию «мошенничества», в результате чего возникают различные проблемы, начиная от поиска в составе мошенничества в сфере компьютерной информации признаков обмана, заканчивая разграничением этого состава с иными составами преступлений, в том числе компьютерными. В результате исследования преступления, предусмотренного ст. 1596 УК РФ, сделан вывод о нецелесообразности закрепления этого состава в действующем уголовном законе.

мошенничество в сфере компьютерной информации, компьютерное мошенничество, кибермошенничество, компьютерная информация, компьютерные преступления

Петрякова Людмила Александровна – преподаватель кафедры уголовного права, Иркутский государственный университет (Российская Федерация, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1); соискатель кафедры уголовного права и криминологии, Институт юстиции, Байкальский государственный университет (Российская Федерация, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11), ORCID: 0000-0003-1416-9977, ResearcherID: ABC-1156-2021, SPIN-код: 3607-4003, РИНЦ AuthorID: 1028589, e-mail: poimanowa@mail.ru

Петрякова Л. А. Социально-правовая и информационно-технологическая обусловленность криминализации и проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Сибирский юридический вестник. 2023. № 3 (102). С. 63–69. – DOI 10.26516/2071-8136.2023.3.63.

343.721

QFUXSM

1. Алферова Ю. О., Дементьев О. М. Проблемы квалификации компьютерного мошенничества // Science Time. 2014. № 7. С. 11–16.

2. Бархатова Е. Н. Особенности квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации и его разграничение с иными составами преступлений // Современное право. 2016. № 9. С. 111–115.

3. Безверхов А. Мошенничество и его виды: вопросы законодательной регламентации и квалификации // Уголовное право. 2015. № 5. С. 8–14.

4. Болсуновская Л. М. Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики // Уголовное право. 2016. № 2. С. 12–16.

5. Вопросы объективной стороны мошенничества в сфере компьютерной информации в судебно-следственной практике / С. Н. Потапкин, А. В. Солдатов, Т. Т. Утешева, Д. А. Данилов // Библиотека научных публикаций Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ». 2015. № 1 (5).

6. Григорян Г. Р. Мошенничество в сфере компьютерной информации: проблемы криминализации, законодательной регламентации и квалификации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Самарский национальный исследовательский университет им. академика С. П. Королева. Самара, 2021. 233 с.

7. Ефремова М. А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2017. 427 с.

8. Иванченко Р. Б., Малышев А. Л. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 1. С. 194–200.

9. Ильяшенко Е. А. О перспективах привлечения к уголовной ответственности за использование криптовалют в преступных целях // Российский следователь. 2018. № 8. С. 51–54.

10. Лопашенко Н. А. Компьютерное мошенничество – новое слово в понимании хищения или ошибка законодателя? // Пермский юридический альманах. № 2. 2019. С. 598–609.

11. Русскевич Е. А. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, и проблемы их квалификации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Моск. ун-т МВД России им. В. Я. Кикотя. М., 2020. 521 с.

12. Фролов М. Д. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие мошенничеству в сфере компьютерной информации : дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 211 с.

13. Шарапов Р. Д. Актуальные вопросы квалификации новых видов мошенничества // Проблемы квалификации и расследования преступлений, подследственных органам дознания : материалы Всерос. науч.-практ. конф. Тюмень, 2013. С. 3–5.

14. Шевелева С. В. Мошенничество в сфере компьютерной информации: особенности квалификации и конкуренции со смежными составами преступлений // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 4 (40). С. 229–234.

15. Шумихин В. Г. Седьмая форма хищения чужого имущества // Вестник Пермского университета. 2014. Вып. 2 (24). С. 229–233.

16. Южин А. А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина. М., 2016. 238 с.