Пархоменко Светлана Валерьевна , Романова Екатерина Руслановна

Указывается, что вопрос о сущности института давности в уголовном праве является дискуссионным. Рассмотрены основные подходы к определению сущности института давности в уголовном праве, по результатам их изучения сделан вывод об отсутствии единообразия по вопросу о целях введения рассматриваемого института. Опубликованы результаты самостоятельного исследования (опрос среди практических работников – представителей системы прокуратуры и адвокатуры), целью которого являлось определение целей введения института давности в уголовное право России. По итогам исследования отмечено, что институт истечения сроков давности в уголовном праве является процессуальной необходимостью, однако истечение срока давности не снижает степень общественной опасности совершенного деяния. Определено, что институт давности в уголовном праве не позволяет превысить допустимые сроки производства по уголовному делу, мотивируя правоохранительные органы на своевременное совершение всех процессуальных действий. Все изложенное позволило прийти к выводам о том, что отсутствие возможности прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности свидетельствовало бы о возможности бесконечного уголовного преследования лиц, совершивших преступления. В заключении сделан вывод о выполнении двойственной функции института сроков давности: поощрительной, с одной стороны, и ограничительной, с другой.

срок давности, истечение срока давности, освобождение от уголовной ответственности, нереабилитирующие основания, прекращение уголовного преследования

Пархоменко Светлана Валерьевна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин, Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации (Россия, 664035, г. Иркутск, ул. Шевцова, д. 1), ORCID: 0000-0002-0370-3102, РИНЦ AuthorID: 404880, e-mail: psvet@mail.ru

Романова Екатерина Руслановна – аспирант, Байкальский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11), ORCID: 0009-0008-2864-3872, РИНЦ AuthorID: 1224828, e-mail: Ekaterina_rom98@mail.ru

Пархоменко С. В., Романова Е. Р. Правовая природа института истечения срока давности в уголовном праве // Сибирский юридический вестник. 2023. № 4 (103). С. 90–95. – DOI 10.26516/2071-8136.2023.4.90

343.291

1. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8. С. 12–13.

2. Мальцев В. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. № 1. С. 45–49.

3. Новиков В. А. Освобождение от уголовной ответственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 24 с.

4. Пионтковский А. А. Избранные труды. Т. 1. Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2004. 372 с.

5. Смольников В. Е. Давность в теории советского уголовного права, законодательстве и практике его применения : автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1969. 23 с.

6. Таганцев В. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб. : Гос. тип., 1904. 1125 с.

7. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / М. И. Ковалев [и др.] ; отв. ред.: И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М. : Норма, Инфра-М, 1998. 516 c.

8. Филимонов Д. О. О давности уголовного преследования по уголовному праву // Ученые записки Томского университета. 1957. № 33. С. 107–114.