Костюнина Ольга Владиславовна Толстикова Ольга Михайловна

Определено, что информационный поток исследовательских результатов в виде научных работ по вопросу развития и изменений современной системы права увеличивается в геометрической прогрессии. Вместе с тем в статье сфокусировано внимание на видимых аспектах обозначенной темы и выявлена неоднозначность научных взглядов. Предпринята попытка анализа соотношения и балансировки публичных и частных интересов, установлены сложности правового регулирования общественных отношений. Утверждается, что традиционные основы разграничения норм по привычным видам правоотношений утрачивают очевидность. Обозначено, что общепринятые основания деления норм права на институты, подотрасли и отрасли сегодня требуют переосмысления, и прежде всего это происходит по причине усиления роли государства и его активной включенности на всех уровнях функционирования национальной правовой системы. Сделан вывод о том, что интеграция политико-правовой воли публичного субъекта и его влияния на систему права в большей степени проявляет ее субъективный аспект, нежели объективный. Актуализирована роль государства в защите слабой стороны правоотношений с целью сохранения баланса интересов сторон, что обеспечивает государственные гарантии прав и законных интересов человека и гражданина. С другой стороны, подчеркивается, что это приводит к зарегулированному публичному контролю общественных отношений. В представленном научном дискурсе акцентируется внимание на подавлении объективных предпосылок формирования системы права, что приводит к разбалансировке с системой законодательства. Указывается, что в результате в юридической доктрине появляется подмена понятий, смыслов и категорий научных теорий системы права и системы законодательства. Подтверждение данного вывода определяется в отсутствие четких границ типизации общественных отношений, которые выступают залогом самостоятельности отрасли права. Сделан вывод, что предмет и метод сегодня не являются единым эталоном отраслевого и внутриотраслевого деления норм права, поскольку носят больше конструктивно-доктринальный характер, поэтому на практике прибегают и к иным элементам: принципам, субъектному составу, механизмам защиты и т. д.

система права, отрасль права, подотрасль права, публичное право, частное право, предмет и метод правового регулирования

Костюнина Ольга Владиславовна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры конституционного права и теории права, Юридический институт, Иркутский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1), РИНЦ AuthorID: 818586, e-mail: mayolgak@gmail.com

Толстикова Ольга Михайловна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права, Юридический институт, Иркутский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1), РИНЦ AuthorID: 452751, e-mail: olga__den@mail.ru

Костюнина О. В., Толстикова О. М. Критерии разграничения отраслей в российском праве: теоретико-правовой аспект // Сибирский юридический вестник. 2024. № 2 (105). С. 10-15. – DOI 10.26516/2071-8136.2024.2.10

340.1

1. Асадуллин М. Р. Система субъектов частного права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2011. 23 с.

2. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М. : Юрид. лит., 1972. 336 с.

3. Головина А. А. Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 195 л.

4. Гусейнов А. А. Соотношение свободы и ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 2. С. 40–42.

5. Иншакова А. О., Кагальницкова Н. В. Жилищное право в доктрине, национальной правовой и законодательной системе // Правовая парадигма. 2016. № 3 (32). С. 9–15.

6. Лановая Г. М. Свобода субъектов частного права: постановка проблемы // Право и образование. 2016. № 8. С. 4–9.

7. Ромашов Р. А., Ветютнев Ю. Ю., Тонков Е. Н. Право – язык и масштаб свободы : монография. СПб. : Алетейя, 2015. 455 с.

8. Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М. : Статут, 2001. 479 с.

9. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права : учеб. пособие : в 2 т. М., 1995. Т. 2. 362 с.