Отмечается, что выборы являются традиционным способом формирования органов государственной власти в демократических государствах, от законности которой зависит легитимность избранных лиц. Легитимность зависит от доверия общества к институтам проведения выборов, в том числе к избирательным органам. Установлено, что указанная легитимность обеспечивается с помощью института конституционно-правовой ответственности избирательных органов. Представлено определение такой конституционно-правовой ответственности, проведен анализ существующих в зарубежных государствах подходов к установлению мер конституционно-правовой ответственности избирательных комиссий. Констатируется дуализм понимания конституционно-правовой ответственности избирательных органов в научной литературе. Выявлено, что установление коллективной ответственности избирательного органа является крайне редким в избирательном законодательстве, однако встречается в России и Мексике. В отдельных государствах механизм конституционно-правовой ответственности избирательных органов реализуется ad hoc и применяется для разрешения возникших политических кризисов. В частности, такой механизм был предусмотрен в Кении и Ливии. Делается вывод о том, что меры конституционно-правовой ответственности избирательных органов применяются в зарубежных государствах, как правило, ad hoc и устанавливаются нормативными конституционными договорами. Такого рода меры зачастую служат в качестве механизма разрешения политических кризисов, а не стандартизированного правила организации избирательной системы. Подчеркивается, что в результате анализа существующих подходов целесообразно в российском избирательном законодательстве устанавливать дополнительные меры конституционно-правовой ответственности избирательных органов, в том числе приостановление их деятельности

конституционно-правовая ответственность, избирательные комиссии, расформирование комиссий, приостановление деятельности комиссий, ответственность, организация государственной власти, избирательная система, избирательное право

Фоменко Андрей Александрович – соискатель кафедры конституционного и административного права, факультет государственного права и национальной безопасности, Байкальский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11), ORCID: 0009-0001-1023-9547, e-mail: fomenko86@gmail.com

Фоменко А. А. Конституционная ответственность избирательных комиссий: опыт современных государств // Сибирский юридический вестник. 2024. № 2 (105). С. 29–35. – DOI 10.26516/2071-8136.2024.2.29

342.8

1. Боголейко А. М. Конституционно-правовая ответственность в сфере избирательных правоотношений Республики Беларусь // Право.by. 2012. № 3 (17). С. 30–38.

2. Головченко И. Ф. Избирательные правонарушения в законодательстве зарубежных государств // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 27-32.

3. Кашенов А. Т. Нормативный договор как источник конституционного права Российской Федерации // Вестник ТГПУ. 1999. № 3 (13). С. 17–20.

4. Кочев В. А., Ромашов П. А. Нормативный договор как источник конституционного права РФ // Ex jure. 2018. № 3. С. 19–33.

5. Морозова Л. А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих: начало («круглый стол») // Государство и право. 2000. № 3. С. 21–29.

6. Современные избирательные системы. Вып. 14. Узбекистан, Таиланд, Куба / В. И. Лафитский, Л. М. Ефимова, А. Г. Орлов ; науч. ред. В. И. Лафитский, В. И. Лысенко. М. : РЦОИТ, 2019. 440 с.

7. Сравнительное избирательное право : учеб. пособие. М. : Норма, 2003. 208 с.

8. Baranger D. The Language of Eternity: Judicial Review of the Amending Power in France (or the Absence Thereof) // Israel Law Review. 2011. Vol. 44, N 3. P. 389–428.

9. Dietze G. Unconstitutional Constitutional Norms? Constitutional Development in Postwar Germany // Virginia Law Review. 1956. Vol. 42, N 1. P. 1–22.