Представлено исследование тенденции к расширению сферы применения автономии воли сторон в международном частном праве на примере рассмотрения особенностей регулирования семейных и наследственных отношений, осложненных иностранным элементом. Акцент сделан на исследование норм права Российской Федерации и права Европейского союза, однако не ограничивается указанными комплексами норм. Проведен анализ автономии воли сторон на теоретическом уровне: дано определение понятию, кратко рассмотрена критика применения данной правовой конструкции. Исследованы особенности функционирования автономии воли при регулировании семейных и наследственных отношений с указанием пределов действия норм о выборе права. Сделан вывод о том, что автономия воли сторон в международном частном праве стремится к расширению предметной сферы действия, однако специфика регулируемых ей отношений обусловливает существующие в настоящий момент ограничения применения данной правовой конструкции.

международное частное право, автономия воли сторон, иностранный элемент, теоретический анализ, современные тенденции в международном частном праве

Москвитин Юрий Михайлович – аспирант, кафедра гражданского права и процесса и международного частного права, Юридический институт, Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы (Россия, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6), ORCID: 0009-0005-7771-8074, РИНЦ AuthorID: 1240936, e-mail: mister.moskvitin@yandex.ru

Москвитин Ю. М. Расширение сферы применения автономии воли сторон в международном частном праве // Сибирский юридический вестник. 2024. № 3 (106). С. 33–39. – DOI 10.26516/2071-8136.2024.3.33

341.9.01

1. Базедов Ю. Автономия воли в регулировании международных отношений. К Общему курсу международного частного права. М. : Норма : Инфра-М, 2019.136 с.

2. Войтович Е. П. Автономия воли в регулировании имущественных отношений супругов, осложненных иностранным элементом, в Российской Федерации // Журнал российского права. 2019. № 2. С. 72–81.

3. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право : учебник для вузов. 2-е изд. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. 384 с.

4. Канашевский В. А. Международное частное право : учебник. 4-е изд. перераб. и доп. М. : Междунар. отношения, 2019. 1064 с.

5. Куташевская Я. С. Историческое развитие принципа автономии воли при определении права, применимого к внедоговорным обязательствам // Вестник Московского университета. Серия: Право. 2022. № 1. С. 46–65.

6. Любарская Т. С. Автономия воли при определении вещного статута в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. 214 с.

7. Малкин О. Ю. Автономия воли в коллизионном регулировании наследственных отношений // Гражданское право. 2006. № 4. С. 27–29.

8. Николюкин С. В. Автономия воли сторон и особенности права применимого к частноправовым отношениям, осложненных иностранным элементом // Нотариус. 2008. № 6. С. 33–37.

9. Рубанов А. А. «Автономия воли» в международном частном праве как теоретическая проблема // Советский ежегодник международного права, 1986. М. : Наука, 1987. С. 214–228.

10. Тригубович Н. В. Автономия воли в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 161 с.

11. Boele-Woelki K., Schrama W., Wendehorst Ch. Empowering European Families: Towards more party autonomy in European Family and Secession Law. 2019. 23 p. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4322610

12. Buxbaum H. L. Determining the Territorial Scope of State Law in Interstate and International Conflicts: Comments on the Draft Restatement (Third) and on the Role of Party Autonomy // Duke J. Comp. & Int’l L. 2016. Vol. 27. P. 381–403.

13. Dane P. Party Autonomy and the Challenge of Choice of Law. Philosophical Foundations of Conflict of Laws / eds. R. Banu, M. Green, R. Michaels. Oxford University Press, 2022. 21 p. URL: https://ssrn.com/abstract=4203960 (дата обращения: 22.08.2024).

14. Johns F. Performing party autonomy // Law and contemporary problems. 2008. Vol. 71, N 3. P. 243–271.

15. Limantė A., Vogrinc N.P. Party Autonomy in the Context of Jurisdictional and Choice of Law Rules of Matrimonial Property Regulation // Baltic Journal of Law & Politics. 2020. Vol. 13, N 2. P. 135–158.

16. Mills A. Conceptualising Party Autonomy in Private International Law // Revue critique de droit international privé. 2019. Vol. 19, N 2. P. 417–426.

17. Nagy C. I. What functions may party autonomy have in international family and succession law? An EU perspective // Nederlands Internationaal Privaatrecht. 2012. Vol. 30, N 4. P. 576–586.

18. Peari S. Choice-of-Law in Family Law: Kant, Savigny and the Parties’ Autonomy Principle // Nederlands Internationaal Privaatrecht. 2012. Vol. 30, N 4. P. 597–604.

19. Wautelet P. Party Autonomy in International Family Relationships: A Research Agenda. 2015. 16 p. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2589980