Подводятся итоги очередного этапа научных изысканий автора, посвященных обвинительным заключениям как правоприменительным актам, завершающим досудебные производства по уголовным делам и предопределяющим их направления в суды для рассмотрения по существу. Обращается внимание на сформировавшиеся ввиду целого ряда причин достаточно деструктивные подходы к форме и содержанию обвинительных заключений, которые осложняют правоприменительную практику органов предварительного расследования, приводят к разбалансировке процессуальных функций, к неразумному соотношению следственных, прокурорских и судебных полномочий. Кроме того, говорится о несоответствии данных подходов подлинному предназначению обвинительных заключений, в связи с чем обращается внимание на потребность в разработке, введении в предмет уголовно-процессуального регулирования и постепенном внедрении в правоприменительную практику новых подходов к составлению данных документов. При этом обосновывается позиция, увязывающая возможность решения поставленных задач с нормативной и практической реставрациями, просуществовавших непродолжительное время и затем официального признанных непригодными для использования требований к форме и содержанию обвинительных заключений, отраженных в первоначальной редакции ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В связи с чем предлагается вновь сократить объем включаемых в обвинительные заключения сведений, превратив их в краткие «аннотации» к материалам оконченных досудебных производств, не предполагающие обстоятельного освещения результатов следственной деятельности, в первую очередь подробного изложения имеющихся доказательств.

досудебное производство, обвинительное заключение, окончание предварительного следствия, следственный акт, полномочия следователя, предание суду, решение следователя

Россинский Сергей Борисович – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии, Институт государства и права РАН (Россия, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, 10), ORCID: 0000-0002-3862-3188, ResearcherID: A-9583-2019, Scopus AuthorID: 56578526900, РИНЦ AuthorID: 422673, e-mail: s.rossinskiy@gmail.com

Россинский С. Б. Обвинительное заключение: актуальные проблемы формы и содержания // Сибирский юридический вестник. 2024. № 3 (106). С. 100–109. – DOI 10.26516/2071-8136.2024.3.100

343.101

1. Веселый В. З., Статкус В. Ф. Обвинительное заключение. М. : ВНИИ МВД СССР, 1970. 72 с.

2. Вышинский А. Я. Курс уголовного процесса. М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. 222 с.

3. Громов В. И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений: руководство для органов дознания и народных следователей. М. : Наркомюст РСФСР, 1926. 299 с.

4. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М. : Юрид. лит., 1965. 367 с.

5. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений. М. : А ТЕМП, 2006. 938 с.

6. Попова И. П. Обвинительное заключение как итоговый документ предварительного следствия // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2020. № 20-1. С. 107–109.

7. Россинский С. Б. Обвинительное заключение: процессуальное предназначение // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2023. № 3. С. 35–41.

8. Россинский С. Б., Рябцева Е. В., Чучаев А. И. УПК РСФСР 1922 года – первый советский процессуальный Кодекс (к 100-летию со дня принятия) / под ред. А.И. Чучаева. М. : Ин-т государства и права РАН, 2023. – 216 с.

9. Руководство для следователей в двух частях / отв. ред. В. В. Найденов, П.А. Олейник. 2-е изд. Ч. 1. М. : Юрид. лит., 1981. 544 с.

10. Семенов Е. А., Моругина Н. А. Обвинительное заключение, обвинительный акт и обвинительное постановление: понятие, отличия, задачи // Вестник Воронежского института МВД России. 2023. № 3. С. 284–289.

11. Статкус В. Ф. Следователь органов внутренних дел и проблемы его деятельности. Волгоград : Высшая следственная школа МВД СССР, 1976. 143 с.

12. Цветков Ю. А. Кто должен составлять обвинительное заключение // Устав уголовного судопроизводства 1864 г. и его влияние на современный уголовный процесс. Памяти Николая Андреевича Буцковского (1811–1873) : материалы Всерос. науч.-практ. конф. М. : Моск. акад. Следственного комитета РФ имени А. Я. Сухарева, 2024. С. 157–161.

13. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия. М. : Юрид. лит., 1962. 147 с.