Предпринимается попытка рассмотрения феномена «квота» с позиции межотраслевого анализа как совокупности норм, способных регулировать отношения и публично-правового, и частноправового характера. С опорой на существующие доктринальные позиции относительно восприятия квоты как правовой формы улучшения правового положения индивида, выдвигается гипотеза о необходимости формально-юридического определения критериев, на основании которых осуществляется выделение гарантий и преимуществ, обусловленных публично-правовой деятельностью отдельных субъектов государственного управления. С помощью разнообразных методов исследования аргументируется довод о наличии квот также и в частноправовых отношениях. Доказывается, что институт ликвидационной квоты должен опираться не только на потребность в регулировании порядка упразднения юридических лиц, но и на выверенную нормативную и технико-юридическую составляющие, что впоследствии позволит обеспечить сбалансирование общерегулятивного и охранительного правового воздействия, гармонизацию публичных и частных интересов в обществе и государстве.

квота, отрасль права, избирательная квота, ликвидационная квота, правовое преимущество, гарантия, правовое регулирование

Нефедова Евгения Валерьевна – аспирант, Южно-Российский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70/54), ORCID: 0009-0009-9691-0028, РИНЦ Author ID: 1260911, e-mail: jenyaaanefedova@mail.ru

Нефедова Е. В. Квота как межотраслевой институт российского права // Сибирский юридический вестник. 2025. № 1 (108). С. 36-42. – DOI 10.26516/2071-8136.2025.1.36

34.03

1. Авакьян С. А. Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики : монография. М. : Юстицинформ, 2022. 484 с.

2. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М. : Юрид. изд-во, 1940. 190 c. (Учен. тр. / Всесоюз. ин-т юрид. наук ; вып. 3).

3. Бархатова Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации: новая редакция (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2020. 256 с.

4. Безруков А. В. Конституционная реформа: основные направления и пути совершенствования конфигурации публичной власти в России // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 6. С. 3–9.

5. Калинин А. А. Проблемы юридической квалификации преступных деяний при использовании научных квот на вылов водных биоресурсов // Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития : материалы III Всерос. молодёж. науч.-практ. конф. Москва, 25 нояб. 2019 г. М. : Моск. акад. Следств. комитета РФ, 2020. С. 304–308.

6. Кара-олл Ш. В., Иванов И. В. 30 лет Парламенту России // Государственная власть и местное самоуправление. 2024. № 8. С. 8–11.

7. Колончин К. В., Серегин С. Н., Закшевская Е. В. Государственные меры стимулирования модернизации технико-технологической базы рыбной отрасли: итоги и перспективы // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2021. № 11 (80). С. 47–54.

8. Лукьянчикова Е. Н. Участники дела о банкротстве: кто есть кто? // Российский юридический журнал. 2021. № 6. С. 103–118.

9. Лянгузова Е. М. Злоупотребления при распределении имущества ликвидированной корпорации: судебно-правовой аспект // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 5. С. 114–122.

10. Мокров Г. Г. Импортная квота, специальная пошлина и специальная квота: практика введения и применения // Таможенное дело. 2018. № 3. С. 7–10.

11. Нефедова Е. В. Квота и лимит в системе правовых ограничений: аспекты соотношения // Алтайский юридический вестник. 2024. № 2 (46). С. 11–17.

12. Павлушкин А. В. Избирательные органы в зарубежных странах : монография. Элиста : Джангар, 2009. 217 с.

13. Репьев А. Г. Категории «привилегия» и «льгота» в системе правовых преимуществ: теория, практика, техника : монография / под ред. И. Н. Сенякина. Барнаул : Азбука, 2019. 164 с.

14. Репьев А. Г. «Квота» как правовая категория: дефинитивный и содержательный аспекты // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 3. С. 34–46.

15. Сиваков Д. О. Правовой институт инвестиционных квот в области рыболовства // Журнал российского права. 2019. № 10. С. 136–144.

16. Тяжева О. А. Некоторые аспекты выявления правовой природы ликвидационного остатка (ликвидационной квоты): анализ актуальных проблем в правоприменительной практике // Юрист. 2020. № 4. С. 53–59.

17. Филиппов С. А., Толочкова И. А. К вопросу о договоре целевого обучения: прикладные аспекты // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 1. С. 125–134.

18. Хабриева Т. Я. Миграционное право: сравнительно-правовое исследование : монография. М. : Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве РФ, 2019. 400 с.

19. Шапкина Е. А. Правовая помощь и риски при трудоустройстве иностранных молодых специалистов в России // Миграционное право. 2021. № 4. С. 15–18.

20. Шепенко Р. А. Принцип недискриминации: международно-правовое регулирование // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 4. С. 59–64.