Утверждается, что в современных условиях все более злободневным становится вопрос об уголовно-правовой охране социальной (культурной и исторической) памяти народа России. Определено, что обоснование социальной памяти в качестве объекта уголовно-правовой охраны не представляется возможным без анализа норм регулятивного законодательства, действующего в данной сфере. Исследуется содержание соответствующих нормативных правовых актов, и по результатам проведенного исследования формулируются выводы о соотношении регулятивных и охранительных юридических норм в вопросах сохранения, использования и укрепления социальной памяти.

социальная память, историческая память, культурная память, культурно-исторические ценности, регулятивное законодательство

Мартиросян Анастасия Вадимовна – аспирант кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, Саратовская государственная юридическая академия (Россия, 410056, г. Саратов, ул. Вольская, 1), ORCID: 0009-0006-6412-002X, РИНЦ Author ID: 3672-4882, e-mail: emely_02_02@mail.ru

Мартиросян А. В. Правовое регулирование отношений в сфере сохранения, использования и укрепления социальной памяти народа России // Сибирский юридический вестник. 2025. № 2 (109). С. 100-108. – DOI 10.26516/2071-8136.2025.2.100

343.2/.7

1. Блинов А. Г. Модель взаимодействия регулятивных и охранительных отраслей законодательства, обеспечивающих реализацию права человека на здоровье // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2024. № 1. С. 157–164.

2. Гдалевич И. А. «Указное» нормотворчество в российском правовом пространстве // Вестник Таганрогского института им. А. П. Чехова. 2015. № 2. С. 385 389.

3. Головашина О. В. Поле битвы – память: мемориальное законодательство на постсоветском пространстве // Право: история и современность. 2021. № 2. С. 19–28.

4. Декларация прав культуры (проект). 4-е изд. СПб. : Изд-во СПбГУП, 2022. 20 с.

5. Долгопалов А. А., Белоконь А. В. Функции административного права в государственном управлении // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 4. С. 86–90.

6. Макарова Н. А. К вопросу о регулятивных и охранительных нормах в российском праве // Юридическая наука. 2014. № 1. С. 21–23.

7. Молчанов С. Н. Об использовании понятий «культурные ценности и «культурное наследие (достояние)» в международном праве (информационно-аналитический обзор) // Московский журнал международного права. 2000. № 2. С. 20–27.

8. Пашенцев Д. А. Отражение юридической оценки событий российской истории в федеральном законодательстве в условиях цифровизации правовой сферы общества // Юридические формы переживания истории: практики и пределы : монография / под ред. С. В. Бочкарева. СПб. : Астерион, 2020. С. 114–118.

9. Скоробогатов А. В. Мемориальное законодательство как средство сохранение традиционных духовно-нравственных ценностей // Сохранение традиционных духовно-нравственных ценностей как основа развития российской государственности: исторические, правовые и межкультурные аспекты : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию принятия Первой союз. Конституции 1924 г. и 30-летию Конституции Респ. Бурятия, 27–29 июня 2024 г. Улан-Удэ : Изд-во ВСГУТУ, 2024. С. 162–166.

10. Титов В. В. Государственная политика памяти в Российской Федерации: векторы трансформации // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 10. С. 20–25.