Произведена проверка тезиса о необходимости включения в предмет правового регулирования конституции вопросов территории государства. При этом разграничивается правовое регулирование территории и территориального устройства. Исследование проведено на примере стран Восточной Азии: Монголии, Китая, Тайваня, Северной и Южной Кореи, Японии. По результатам сравнительно-правового исследования выявлено, что особенности территории не оказывают влияния на ее регулирование в конституции государства. Определено, что территориальный конфликт, напротив, как правило, находит свое отражение в конституционном тексте в виде политической декларации. Отмечается, что во всех странах Восточной Азии в конституциях регулированию территории уделяется незначительное внимание, а в двух конституциях нормы о территории и территориальном устройстве полностью отсутствуют. Приведены свидетельства того, что территория не является обязательным элементом конституционного регулирования. Высказано предположение, что отсутствие конституционного регулирования противоречит тому значению, которое территория имеет для государства. Выявленная тенденция незначительного внимания к территориальным вопросам объясняется пониманием территории как части физического пространства, которое не может быть объектом правового регулирования. Сделан вывод о необходимости разработки иного – юридического понимания территории государства.

территория государства, территориальный конфликт, территориальная целостность, конституция, предмет конституционного регулирования, физическая территория

Праскова Светлана Васильевна – кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник, Институт правовых исследований, Байкальский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11), РИНЦ Author ID: 414497, ORCID: 0000-0003-4518-3659, Researcher ID: AAC-8601-2020, e-mail: savap@mail.ru

Праскова С. В. Конституционное регулирование территории в странах Восточной Азии: сравнительно-правовое исследование // Сибирский юридический вестник. 2025. № 3 (110). С. 10-18. – DOI 10.26516/2071-8136.2025.3.10

342.15

1. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М. : РЮИД, 2000. 28 с.

2. Лексин И. В. Территория как публично-правовая категория: понятие и логическая связь с государством // Академический юридический журнал. 2023. Т. 24, № 4(94). С. 457–470. DOI: 10.17150/1819-0928.2023.24(4).457-470

3. Ливадная Ю. А. Вопросы преступления и наказания в конституционных актах стран Азии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 1(56). С. 31–36. DOI: 10.12737/18178.

4. Мамаева Н. Л. Синьхайская революция и идея конституционного правления // Проблемы Дальнего Востока. 2011. № 5. С. 128–138.

5. Минникес И. В. Конституционно-правовой статус государственного герба (сравнительный анализ законодательства стран Восточной и Юго-Восточной Азии) // Академический юридический журнал. 2024. Т. 25, № 2(96). С. 216–223. DOI: 10.17150/1819-0928.2024.25(2).216-223

6. Нифанов А Н. Статусное конституирование территории в странах Содружества Независимых государств // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2018. Т. 4 (70), № 4. С. 298–302.

7. Праскова С. В. К вопросу о понимании в социальных науках территории как физического пространства // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2024. № 4(57). С. 187–193.

8. Праскова С. В. Конституционное регулирование состава территории государства: сравнительно-правовое исследование // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 6(31). С. 26–37.

9. Саблин Д. А. Влияние компаративистики на развитие конституционного права России // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9, № 6-1. С. 35–40.

10. Ярар М. Конституционные гарантии в странах Центральной Азии: основные гражданские права и свободы де-юре и их состояние де-факто // Право и политика. 2025. № 4. С. 16–28. DOI: 10.7256/2454-0706.2025.4.74045