СИБИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК
SIBERIAN LAW HERALD
ISSN 2071-8136 (print)
ISSN 2071-8144 (online)

Список выпусков > Сибирский юридический вестник 2025. 3

Статья поступила в редакцию 14.03.2025; одобрена после рецензирования 15.04.2025; принята к публикации 03.09.2025.


Дискуссионные вопросы квалификации присвоения и растраты через призму объекта преступного посягательства

Автор(ы)
Аверинская Светлана Александровна Загайнов Владимир Владимирович
Аннотация
Проанализированы объективные признаки состава преступления присвоения и растраты с учетом сложившихся научных мнений в уголовно-правовой доктрине и судебной практике. На основе проведенного исследования высказаны предположения относительно общественных отношений, выступающих непосредственным объектом рассматриваемого преступления. Отмечается, что ключевым, юридически значимым признаком присвоения и растраты, в отличие от иных форм хищения, выступает не способ изъятия (хищения), а предмет преступления – «вверенное имущество». В этой связи резюмируется, что присвоение и растрата имеют в качестве объекта преступного посягательства не обобщенное понятие «отношения собственности», а именно имущественные отношения по владению, пользованию или распоряжению имуществом, ранее вверенным виновному лицу для совершения правомерных гражданско-правовых действий. Обращается внимание на то, что именно указанные возникшие отношения между собственником и виновным являются первичными в механизме последующих реализации корыстного умысла и причинения материального ущерба в результате хищения вверенного имущества, а установление этих отношений является наиболее значимой частью алгоритма квалификации присвоения и растраты. Сделан вывод о том, что точное определение непосредственного объекта и предмета преступления позволит эффективно и обоснованно отграничить присвоение и растрату от других преступлений против собственности. Установлена необходимость юридического закрепления признаков предмета преступления рассматриваемого деяния. С учетом изучения и обобщения различных мнений высказывается и обосновывается предложение о необходимости легального закрепления понятия «вверенное имущество».
Ключевые слова
преступления против собственности, присвоение и растрата, имущественные отношения, предмет преступления, вверенное имущество, квалификация
Об авторах
Аверинская Светлана Александровна – кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1), РИНЦ Author ID: 548288, ORCID: 0000-0001-6390-3598, Researcer ID: ABA-1600-2021, e-mail: aver27@mail.ru

Загайнов Владимир Владимирович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии, Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (Россия, 664011, г. Иркутск, ул. Некрасова, 4), РИНЦ Author ID: 499781, ORCID: 0000-0003-2020-4097, е-mail: vladzagain@mail.ru
Ссылка для цитирования
Аверинская С. А., Загайнов В. В. Дискуссионные вопросы квалификации присвоения и растраты через призму объекта преступного посягательства // Сибирский юридический вестник. 2025. № 3 (110). С. 64-68. – DOI 10.26516/2071-8136.2025.3.64
УДК
343.2
DOI
https://doi.org/10.26516/2071-8136.2025.3.64
Литература
1. Винокуров В. Н. Квалификация хищения вверенного имущества : учеб. пособие. Красноярск : Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2006. 58 с.

2. Докшоков А. З. Объект присвоения и растраты чужого имущества // Теория и практика общественного развития. 2008. № 1. C. 97–105.

3. Клепицкий И. А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой законодательства России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 28 с.

4. Клепицкий И. А. «Вверенное имущество» в уголовном праве // Законность. 1995. № 12. С. 9–14.

5. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999. 27 с.

6. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность: монография. М., 2012. 528 c.


Полная версия (русская)