Рассматривается такая разновидность преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий, как телефонные мошенничества. Отмечается, что в текущий период они получили широкое распространение в России и составляют для нашего общества острейшую криминальную проблему. Представлены результаты выборочного исследования практики рассмотрения и разрешения в правоохранительных органах заявлений о названных деяниях. Описаны типичные недостатки данной практики и нарушения процессуальных норм, с которыми могут столкнуться потерпевшие. Показаны последствия ненадлежащего реагирования на заявления о телефонных мошенничествах, предложены рекомендации для потерпевших и их представителей в уголовном процессе, нацеленные на улучшение положения потерпевших и минимизацию вреда.

телефонное мошенничество, укрытие преступлений, потерпевший, рассмотрение заявления о преступлении, информационно-коммуникационные технологии, неоконченное покушение, отказ в возбуждении уголовного дела

Скобликов Петр Александрович – доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии, Институт государства и права РАН (Россия, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, 10), РИНЦ Author ID: 437024, ORCID: 0000-0001-7875-7036, e-mail: skoblikov@list.ru

Скобликов П. А. Практика реагирования правоохранительных органов на заявления о телефонных мошенничествах. Выборочное исследование // Сибирский юридический вестник. 2025. № 3 (110). С. 101-113. – DOI 10.26516/2071-8136.2025.3.101

343.727

1. Бастрыкин А. И. Выявление и расследование преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий // Вестник Российской правовой академии. 2022. № 4. С. 88–94.

2. Киселев А.  С., Горбунова К.  А. Особенности тактики допроса обвиняемых при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Правопорядок: история, теория, практика. 2024. № 2 (41). С. 67–74. DOI: 10.47475/2311-696X-2024-41-2-67-74

3. Романова Г. В. Информационные технологии в деятельности следователя // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. 2023. Т. 1, № 2. С. 159–169;

4. Смушкин А. Б. Криминалистические аспекты исследования даркнета в целях расследования преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 3. С. 102–111.

5. Скобликов П. А. Мотивы необоснованных и незаконных отказов в возбуждении уголовных дел // Уголовный процесс. 2013. № 4. С. 68-74.

6. Скобликов П. А. Противодействие правоохранителей возбуждению уголовных дел: система типичных приемов и уловок // Закон. 2016. № 7. С. 92-105.

7. Янгаева М. О., Павленко Н. О. OSINT. Получение криминалистически значимой информации из сети Интернет // Алтайский юридический вестник. 2022. № 2 (38). С. 131–135.