Альбов Алексей Павлович

Анализируется антиномия теории наказания: соотношение между принципами справедливого возмездия (ретрибутивизм) и общественной пользы (утилитаризм). Подчеркивается, что актуальность темы определена как ее теоретической значимостью, так и практическими вызовами, стоящими перед современной правовой политикой, которая балансирует между популистским требованием суровости и научно обоснованными целями ресоциализации. Реконструируется генеалогия проблемы наказания, показывается ее внутренняя противоречивость. Рассматриваются архаичный принцип талиона, где возмездие носило сакральный характер, и гуманистический поворот эпохи Просвещения, сместивший акцент на превентивную (предупредительную) функцию. Отмечено, что последующее неокантианское возрождение ретрибутивизма, утверждавшего наказание как моральный долг, лишь закрепило этот фундаментальный дуализм между справедливостью и целесообразностью. Определено, что выход из данного противоречия предлагает гегелевская концепция, где наказание рассматривается как диалектическое «снятие» преступления. В опоре на этот подход выдвигается и обосновывается концепция «восстановительного правосудия». Установлено, что это не механический компромисс, а подлинный синтез, в рамках которого эффективная система юстиции преодолевает ложный выбор между прошлым (искуплением вины) и будущим (предупреждением преступлений). Сделан вывод о том, что в такой модели соразмерность наказания деянию одновременно легитимирует превентивное воздействие, а социальная реинтеграция осужденного не вступает в конфликт с идеей справедливого воздаяния. Отмечается общеправовая природа данного явления, его социально-философские основания определяются через важнейшие характеристики, включая идею, цель, функции и место в системе близких правовых категорий. Применен системно-механистический, отвечающий сути диалектики подход, позволяющий добиться должного качества практико-организационной составляющей исследования.

наказание, ретрибутивизм, утилитаризм, справедливость, социальная польза, талион, философия права

Альбов Алексей Павлович – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права, Российская государственная академия интеллектуальной собственности (Россия, 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 55а), ORCID: 0000-0003-1716-0177, Scopus Author ID: 57211423850, Web of Science: ADH-8736-2022, РИНЦ Author ID: 36621376, e-mail: aap62@yandex.ru

Альбов А.П. Диалектика наказания: от воздаяния к правовой необходимости // Сибирский юридический вестник. 2025. № 4 (111). С. 3–10. – DOI 10.26516/2071-8136.2025.4.3

340.1

1. Августин А. Об обучении оглашаемых // Православный портал «Азбука веры». URL: https://pravobraz.ru/blazhennyj-avgustin-ob-obuchenii-oglashaemyx/ (дата обращения: 15.10.2025).

2. Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 4 / ред. и авт. вступ. ст. А. И. Доватур, Ф. Х. Кессиди. М. : Мысль, 1983. 830 с.

3. Бандуровский К. В. Бессмертие души в философии Фомы Аквинского. М. : РГГУ, 2011. 328 с.

4. Беккариа Ч. О преступлениях и наказания / сост. и предисл. В.С. Овчинского. М. : ИНФРА-М, 2026. 183 с.

5. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М. : Росспэн, 1998. 415 с.

6. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования : пер. с англ. 2-е изд. М. : Изд-во МГУ : Инфра-М – Норма, 1998. 624 с.

7. Большунова Н. Я. Прощение как социокультурное явление // Развитие человека в современном мире : материалы VI Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Новосибирск, 14–15 апр. 2015 г. В 2 ч. Ч. 1 / под ред. Н. Я. Большуновой, О. А. Шамшиковой. Новосибирск : НГПУ, 2015. С. 160–168.

8. Вайднер Д. О риторике секуляризации // Новое литературное обозрение. 2007. № 5. С. 26–60.

9. Гегель Г. В. Ф. Философия права : пер. с нем. / ред. и сост.: Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц. М. : Мысль, 1990. 524 с.

10. Гурвич Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / пер. М. В. Антонова. СПб. : Изд-во юрид. фак. СПбГУ, 2004. 848 с.

11. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / под общ. ред. Л. М. Карнозовой. М. : Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. 328 с.

12. История политических и правовых учений : учебник / под ред. О. Э. Лейста. М. : Зерцало, 2006. 568 с.

13. Кант И. Метафизика нравов. Ч. 1. Сочинения на немецком и русском языках. Т. 5 / под ред. Б. Тушлинга, Н. Мотрошиловой. М. : «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2014. 1120 с.

14. Кант И. Основы метафизики нравственности; Критика практического разума; Метафизика нравов. Изд. 3-е, стер. СПб. : Наука, 2007. 528 с.

15. Кондратьева А. Н. Соотношение понятий «Грех» и «Преступление» в средневековом каноническом праве западной Европы // Вестник Костромского государственного университета. 2014. № 6. С. 208–211.

16. Локк Дж. Сочинения. В 3 т. Т. 3. Два трактата о правлении. М. : Мысль, 1988. 668 с.

17. Мамардашвили М. К. Кантианские вариации. М. : Аграф, 1997. 320 с.

18. Платон. Законы // Электронная библиотека «Гражданское общество в России». URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Platon_Lows.pdf (дата обращения: 15.10.2025).

19. Против ошибок греков / коммент. пер. с лат. И. Бея. Киев : Кайрос, 2017. 190 с.

20. Родников Н. П. Учение Блаженного Августина о принуждении в деле веры // Православный портал «Азбука веры». URL: https://azbyka.ru/otechnik/Avrelij_Avgustin/uchenie-blazhennogo-avgustina-o-prinuzhdenii-v-dele-very/ (дата обращения: 15.10.2025).

21. Ролз Дж. Теория справедливости : пер. с англ. / науч. ред. и предисл. В. В. Целищева. Изд. 2-е. М. : Изд-во ЛКИ, 2010. 536 с.

22. Фуко M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / пер. с фр. В. Наумова ; под ред. И. Борисовой. M. : Ad Marginem, 1999. 480 с.

23. Hirsch A. von. Censure and Sanctions. Oxford University Press, 1993. 113 p.