Русаков Алексей Николаевич

Установлено, что несовершенство правовой регламентации института доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях ставит правоприменителя перед выбором нормативного правового акта, подлежащего применению в целях преодоления пробела. Сделан вывод о необходимости применения по аналогии закона Гражданского процессуального кодекса, что предопределено сходством применяемого стандарта доказывания, общностью целей и задач гражданского судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях. Констатируется схожесть применяемых стандартов при опровержении доказательственных презумпций. Обосновано, что применение по аналогии уголовно-процессуального закона в процессе доказывания по административным делам не соответствует общественной опасности соответствующих правонарушений, необоснованно повышает стандарт доказывания для органов административной юрисдикции. Выявлено, что недопустимость применения по аналогии закона Уголовно-процессуального кодекса в доказывании по делам об административных правонарушениях также предопределена и более короткими сроками привлечения к административной ответственности по сравнению со сроками давности в уголовном праве. Отмечается, что на основе анализа некоторых судебных актов и разъяснений высших судебных инстанций можно констатировать принципиальную допустимость применения аналогии гражданского процессуального закона в процессе привлечения лица к административной ответственности. Рекомендовано применять ч. 1 ст. 57 ГПК РФ по аналогии закона, а именно – предлагается возложить на суд обязанность по содействию в собирании доказательств привлекаемому лицу в случае заявления соответствующих ходатайств об истребовании доказательств или же о назначении судебной экспертизы

аналогия закона, производство по делам об административных правонарушениях, сходные правоотношения, доказывание, органы административной юрисдикции, гражданское судопроизводство, уголовное судопроизводство

Русаков Алексей Николаевич – аспирант, Юридический институт, Кемеровский государственный университет (Россия, 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 6); РИНЦ Author ID: 1223204, e-mail: aleksey-rusakov@bk.ru

Русаков А. Н. Применение аналогии закона в доказывании по делам об административных правонарушениях // Сибирский юридический вестник. 2026. № 2 (113). С. 38–44. – DOI 10.26516/2071-8136.2026.2.38

342.9

1. Бычков А. И. Правила поведения и стандарты доказывания в арбитражном процессе. М. : Инфотропик Медиа, 2024. 108 с.

2. Власенко Н. А. Об аналогии в современном процессуальном праве // Российская юстиция. 2005. № 7. С. 32–36.

3. Германов А. В. Аналогия закона в гражданском процессуальном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2019. 25 с.

4. Затолокин А. А. О соотношении норм административно-процессуального и уголовно-процессуального права // Общество и право. 2020. № 2 (72) С. 105–108.

5. Карапетов А. Г., Косарев А. С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия РФ. Прил. к ежемес. журн. 2019. № 5. С. 3–96.

6. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М. : Юрид. лит., 1974. 153 с.

7. Лушников П. В. Пробелы в праве и способы их восполнения // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2020. № 3. C. 396–405.

8. Новиков А. В. Соотношения законодательств об административном судопроизводстве и об административных правонарушениях // Журнал административного судопроизводства. 2021. № 4. С. 17–27.

9. Симоненко А. В. Уголовный процесс и административно-юрисдикционный процесс: схожесть юридических конструкций // Вестник ВИ МВД России. 2007. № 3. С. 1–4.

10. Спектор Е. И. Проблемы в законодательстве и пути их преодоления : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 127 c.

11. Трезубов Е. С. Динамика стандартов доказывания в цивилистическом процессе // Правоприменение в публичном и частном праве : материалы Междунар. науч. конф. Омск, 24 марта 2023 г Омск : Ом. гос. ун-т им. Ф. М. Достоевского, 2023. С. 397–402.