Воротилина Татьяна Викторовна
Газета Владислав Валерьевич

Отмечается, что в условиях цифровизации и масштабного обмена персональными данными между гражданами и компаниями обостряется противоречие между конституционной гарантией на неприкосновенность частной жизни и гражданско-правовым оборотом персональных данных. Предлагается авторское определение частной жизни, сформулированное с учетом двух подходов: широкого (с анализом индивидуальных, территориальных и этнических факторов) и узкого (рационального, позволяющего выявить устойчивые признаки). Выявлено, что гражданско-правовое регулирование сужает объект защиты по сравнению с конституционным подходом, а институт согласия утрачивает осознанный характер, что даже в отношении сформулированного определения частной жизни ведет к нарушению права на ее неприкосновенность. На основе анализа правовых коллизий, включая практику Конституционного Суда РФ, доказывается, что для их разрешения требуется системный инструментарий, выходящий за рамки отраслевого регулирования, это обосновывается сложившимся механизмом оборота персональных данных. Представлена двухуровневая система критериев допустимости вмешательства в частную жизнь при обороте персональных данных, включающая общие критерии (законность, целевая направленность, уважение человеческого достоинства) и специальные (информированное и добросовестное согласие, соразмерность, защита интересов уязвимой стороны, прозрачность алгоритмической обработки). Сделан вывод, что предложенная система позволяет обеспечить баланс конституционных прав и интересов участников гражданского оборота, может служить ориентиром для совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере защиты персональных данных, а также адаптировать правовое регулирование в условиях масштабного обмена данными

частная жизнь, право на неприкосновенность частной жизни, персональные данные, гражданско-правовой оборот, критерии вмешательства, цифровая неприкосновенность

Воротилина Татьяна Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова (Россия, 115054, г. Москва, Стремянный переулок, 36); ORCID: 0000-0002-3269-8576, РИНЦ Author ID: 291577, eLibrary SPIN: 9196-6703, e-mail: Vorotilina@mail.ru

Газета Владислав Валерьевич – помощник юриста, ООО «Академэксперт» (Россия, 129626, г. Москва, просп. Мира, 102, стр. 34, офис 2/3); Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Россия, 125167, г. Москва, Ленинградский просп., 49/2), ORCID: 0009-0002-1790-3022, e-mail: vladdor0819@gmail.com

Воротилина Т. В., Газета В. В. Проблемы соотношения конституционного права на неприкосновенность частной жизни и гражданско-правового оборота персональных данных: теоретические аспекты // Сибирский юридический вестник. 2026. № 3 (114). С. 3–12. – DOI 10.26516/2071-8136.2026.3.3

342.7

1. Авдеев М. Ю. К вопросу о содержании и значении категории «частная жизнь» в современном конституционном законодательстве // Всероссийский научный журнал «Вопросы права». 2021. № 4. С. 13–18.

2. Гаджиалиева Н. Ш. К вопросу о содержании конституционного права на неприкосновенность частной жизни // Государственная служба и кадры. 2021. № 5. С. 34–37. DOI: 10.24411/2312-0444-2021-5-34-37

3. Гаджиалиева Н. Ш., Магомедова З. И. Конституционно-правовая модель права на неприкосновенность частной жизни // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2023. Т. 48, № 4. С. 35–43. DOI: 10.21779/2224-0241-2023-48-4-35-43

4. Гончаров В. В., Поярков С. Ю., Савченко М. С. Цифровой конституционализм: эволюция правовых принципов в условиях цифровизации современного общества // Общество: политика, экономика, право. 2025. № 8. С. 203–215. DOI: 10.24158/pep.2025.8.25

5. Еремина И. С. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни: зарубежный опыт правового регулирования // Охрана и защита прав и законных интересов в современном праве : сб. ст. по результатам III Междунар. науч.-практ. конф. Симферополь, 15 дек. 2023 г. Симферополь : Тип. «Ариал», 2024. С. 58–67.

6. Каменский М. А. Конституционно-правовые пределы защиты частной жизни // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2024. Т. 14, № 3. С. 48–60. DOI: 10.21869/2223-1501-2024-14-3-48-60

7. Канакова А. Е. Парадокс приватности: проблемы обеспечения неприкосновенности частной жизни в сети Интернет // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2025. № 1 (33). С. 138–146. DOI: 10.21603/2542-1840-2025-9-1-138-146

8. Крылов А. С. Право на неприкосновенность частной жизни в правовых позициях конституционного суда Российской Федерации // ГлаголЪ правосудия. 2020. № 2 (24). С. 57–60.

9. Мухаметгалеева Е. В. Право на неприкосновенность частной жизни // Актуальные проблемы права, экономики бизнеса и управления : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Иркутск, 3 апр. 2023 г. Иркутск : Вост.-Сиб. ин-т экономики и права, 2023. С. 27–31.

10. Семенов Е. Ю., Лысенко Е. С., Графуткин Е. И. Регулирование обработки персональных данных в России: юридические и технические аспекты // Научный вестник ОрЮИ МВД России им. В. В. Лукьянова. 2023. № 3 (96). С. 69–77.

11. Телина Ю. С. Конституционное право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну при обработке персональных данных в России и зарубежных странах : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02. М., 2016. 267 с.

12. Фунтикова Ю. В. Конституционно-правовое регулирование защиты частной жизни // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 61-10. С. 82–85. DOI: 10.18411/lj-05-2020-224

13. Фаллетти Э. Алгоритмическая дискриминация и защита неприкосновенности частной жизни // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. № 2. С. 387–420. DOI: 10.21202/jdtl.2023.16

14. Хайруллин Т. В. Понятие и конституционная сущность права на неприкосновенность частной жизни // Вестник Международного юридического института. 2020. № 1(72). С. 59–69.

15. Чернышенко И. Г., Баркова А. В. Гражданско-правовая квалификация персональных данных // Юридические исследования. 2024. № 6. С. 55–69.

16. Четвериков А. О. Право на цифровую неприкосновенность – новое основное право человека? Pro et contra // Юридические исследования. 2024. № 5. С. 8–31.

17. Яковлева А. Г., Сорокина Ю. В. Право на неприкосновенность частной жизни: юридическая характеристика // Сборник научных статей. Материалы студенческой межвузовской научно-практической конференции по итогам НИРС за 2022 год. Воронеж, 21 апреля 2023 г. Воронеж : Воронеж. филиал РАНХиГС, 2023. С. 205–209.