Рассмотрены дискуссионные вопросы методологии теоретико-правовых исследований в области государственно-правового регулирования этноконфессиональных отношений. Анализируются положения теоретико-правовой доктрины, связанные с конструктивным анализом дефинитивных проекций методологии, как научного познания правовой реальности. Выводится положение о взаимосвязи природы государственно-правового регулирования этноконфессиональных общественных отношений с философско-правовыми ракурсами правопонимания и социально-нормативным регулированием общественных отношений, обусловленными культурно-религиозным фактором. Выявляются особенности методологии правового регулирования, связанные с процессами правообразования, нормотворчества и правореализации. Проводится анализ оснований выделения методологических подходов, их стратификации в широком и узком смыслах. В широком - как совокупности методологических подходов, мировоззрения исследователя, выработанной наукой системой методов познания, юридических (и государствоведческих) понятий и категорий, служащих инструментами осмысления проблем государства и права. В узком - как учения о принципах, способах, приемах научного познания предмета науки теории государства и права. Обосновывается полидисциплинарность методологических подходов, а также выбор элементов методологического корпуса при исследовании проявлений религиозно обусловленных факторов в процессах правового регулирования. Научные философско-мировоззренческие подходы выполняют функцию общей стратегии исследования. Отмечается специфика материалистической диалектики, при обращении к ее формационной проекции, в процессе интерпретации генезиса и функционирования права и религии как социально-культурных явлений. Выявляются особенности метафизического подхода и его специфика применительно к исследованию государственно-правового регулирования процессов, имеющих этнолого-правовой характер. Делается вывод о том, что философско-мировоззренческие подходы - метафизический и диалектический - должны рассматриваться в качестве метаподходов, базового звена научной теоретико-правовой методологии.

Арзуманов Игорь Ашотович

доктор культурологии, канд. филос. наук, доцент, профессор кафедры конституционного права и теории права, Юридический институт, Иркутский государственный университет

Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1

e-mail: arzumanov@mail.ru

Арзуманов И.А. Методологические подходы и принципы познания при исследовании государственно-правового регулирования этноконфессиональных отношений (часть вторая) // Сибирский юридический вестник. 2020. № 1 (88). С. 3–8.

340.2

BRRIHH

1. Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права : учеб. пособие. М. : ВЮЗИ, 1987. 78 с.

2. Ванеева Л. А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права // Вопросы развития и защиты прав граждан : межвуз. тематич. сб. Калинин, 1977. С. 98–105.

3. Громов Н. А., Николайченко В. В., Францифоров Ю. В. О действии принципов публичности и диспозитивности при возобновлении уголовных и гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Правоведение. 1999. № 1. С. 186–198.

4. Даев В. Г., Маршунов М. Н. Основы теории прокурорского надзора. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. 136 с.

5. Дикарев И. С. Диспозитивность в уголовном процессе России / под ред. А. П. Крутикова. Волгоград : Изд-во олГУ, 2005. 164 с.

6. Елисейкин П. Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права : учеб. пособие. Ярославль : Яросл. ун-т, 1974. 109 с.

7. Катомина В. А. Справедливость и состязательность в российском праве : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 210 с.

8. Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1954. 407 c.

9. Мурадьян Э. М. Судебное право (в контекстах трех процессуальных кодексов). М. : Проспект, 2003. 128 с.

10. Основные принципы советского гражданского процесса / под ред. М. К. Треушникова, З. Чешки. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1991. 144 c.

11. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М. : ТК Велби, 2004. Ч. 1. 220 с.

12. Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / под общ. ред. В. В. Яркова. М. : Норма, 2002. 352 c.

13. Поляков И. Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1977. 20 с.

14. Полянская Н. Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданско-процессуального регулирования : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 22 с.

15. Пономаренко С. С. Диспозитивные начала в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2002. 22 с.

16. Радченко В. Судебную власть – в центр правовой реформы // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 2–4.

17. Смирнов В. П. Разделение основных функций и равноправие сторон // Правоведение. 1999. № 3. С. 171–178.

18. Советский гражданский процесс / под ред. М. А. Гурвича. М. : Высш. шк., 1967. 436 c.

19. Строгович М. С. Уголовный процесс : учеб. пособие. М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. 511 c.

20. Сумачев А. В. Диспозитивность в уголовном праве // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. № 1(4). С. 66–79.

21. Уголовный процесс : словарь-справочник / В. М. Савицкий, А. М. Ларин. М. : Контракт: Инфра-М, 1999. 270 с.

22. Шананин А. А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 20 с.

23. Якуб М. Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1960. 171 с.