Определено актуальное направление развития современной цивилистической науки - правовое регулирование исполнения обязательств автоматизированно без участия обязанной стороны, в цивилистической науке возникает необходимость осмыслить юридическую сущность такого исполнения и те правовые средства, которые могут быть к нему применены. Поставлен вопрос об использовании понятия заранее выраженного согласия должника на исполнение обязательства. Описывается механизм автоматизированного исполнения обязательств с использованием конструкции заранее выраженного согласия должника, значения действий должника при таком исполнении, а также возможности ненадлежащего исполнения обязательства при таком исполнении. Предлагается понимать заранее выраженное согласие на исполнение обязательства как согласие, которое дается через совершение конклюдентных действий стороной обязательства и выражает намерение этой стороны породить юридически значимые последствия в виде действий по исполнению обязательства. Определено, что сторона дает заранее выраженное согласие с использованием электронных средств, и это согласие данная сторона не вправе изменить или отменить. Отмечается, что категория заранее выраженного согласия должна быть использована для описания автоматизированного исполнения обязательств в электронной торговле.

заранее выраженное согласие, исполнение обязательства, заранее выраженное согласие на исполнение обязательства, автоматизированное исполнение обязательств, смарт-контракт

Зайнутдинова Елизавета Владимировна

ассистент, кафедра предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет

630090, Россия, г. Новосибирск, ул. Пирогова, 1

e-mail: zainutdinovaev@gmail.com

Заранее выраженное согласие на исполнение обязательства в электронной торговле // Сибирский юридический вестник. 2020. № 1 (88). С. 58–62

347.42

BCEHOX

1. Бакирова Е. Ю. Юридические акты как юридические действия // Бизнес в законе. 2007. № 3. С. 200–201.

2. Болдырев В. А. Согласие на совершение сделки: пра¬вовая природа и место в системе юридических фактов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2. С. 82–86.

3. Брезгулевская Л. К. Гражданско-правовое регулиро¬вание согласия лица на совершение сделки : автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2016. 19 с.

4. Брезгулевская Л. К. О правовой природе согласия на совершение сделки // Юрист. 2014. № 22. С. 19–23.

5. Брезгулевская Л. К. Проблема согласия на соверше¬ние сделок в свете реформы гражданского законодатель¬ства // Закон. 2014. № 9. С. 156–165.

6. Воробьева Е. А. Правовое регулирование сделок, тре¬бующих согласия, по гражданскому законодательству Рос-сийской Федерации : дис. канд. юрид. наук. М., 2016. 196 с.

7. Ворожевич А. С. Принцип эстоппеля в договорном, процессуальном и корпоративном праве: анализ судебной практики // ЭЖ-Юрист. 2018. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://www.eg-online.ru/article/364143. (дата обраще¬ния: 05.08.2018).

8. Гринь О. С. Поручительство: новое в законодатель¬ном регулировании и правоприменении // Судья. 2016. № 9. С. 15–20.

9. Дружинин А. Конклюдентные действия // ЭЖ-Ю¬рист. 2015. № 27 [Электронный ресурс]. URL: http://отрас¬ли-права.рф/article/19290. (дата обращения: 05.08.2018).

10. Ефимова Л. Г. Понятие и правовые особенности электронного договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 7. С. 84–90.

11. Касаткин С. Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономи¬ка. 2013. № 3. С. 69–73.

12. Кузнецова Л. В. Обязательства должны испол¬няться так, как они сформулированы [Электронный ресурс] // Zakon.ru. 26.03.2017. URL: https://zakon.ru/ blog/2017/3/26/obyazatelstva_dolzhny_ispolnyatsya_tak_kak_ oni_sformulirovany. (дата обращения: 05.08.2018).

13. Минеев О. А. Проблемы реализации принципа над¬лежащего исполнения обязательств в современном граж¬данском обороте // Вестник Волгоградского государствен¬ного университета. 2013. № 1. С. 35–39.

14. Михайлова Е. О. Правило эстоппель: материаль¬ный и процессуальный аспекты // Концепт. 2016. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravilo-estoppel-materialnyy-i-protsessualnyy-aspekty (дата обращения: 05.08.2018).

15. Савельев А. И. Договорное право 2.0: «умные» кон¬тракты как начало конца классического договорного пра¬ва // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32–60.

16. Халиков Р. О. Понятие электронной сделки [Элек¬тронный ресурс] // Вестник ТИСБИ. 2005. № 4. URL: http:// www.law.edu.ru/doc/document. asp?docID=1219324. (дата обращения: 05.08.2018).

17. Barnett R. E. Squaring Undisclosed Agency Law with Contract Theory // California Law Review. Vol. 75, Issue 6. December. 1987. P. 1969–2003.

18. Bayley E. The Clicks That Bind: Ways Users ‘Agree’ to Online Terms of Service. Electronic Frontier Foundation. November 16, 2009 [Электронный ресурс]. URL: https:// www.eff.org/ru/wp/clicks-bind-ways-users-agree-online-terms-service. (дата обращения: 05.08.2018).

19. Bix B. H. Consent and Contracts. The Routledge Handbook of the Ethics of Consent [Электронный ресурс]. London: Routledge, 2018. 26 p. URL: https://papers.ssrn.com/ sol3/papers.cfm?abstract_id=3031183. (дата обращения: 05.08.2018).

20. Farace D., Schöpfel J. Grey Literature in Library and Information Studies. Walter de Gruyter, 2010. 288 p.

21. Sachin M. Electronic Agents are Helpful and Without Risks for Business as well as Consumers [Электронный ре¬сурс]. URL: http://www.legalserviceindia. com/article/l245- Electronic-agents. html. (дата обращения: 05.08.2018).

22. Weitzenboeck E. M. Electronic Agents and the Formation of Contracts // International Journal of Law and Information Technology. Oxford, 2001. Vol. 9, N 3. P. 204–234.

23. Wettig S., Zehendner E. A Legal Analysis of Human and Electronic Agents // Artificial Intelligence and Law. 2004. N 12. P. 111–135.

24. Wettig S., Zehendner E. The Electronic Agent: A Legal Personality under German Law? // Materials of the 2nd Workshop on the Law and Electronic Agents (LEA 2003). Edinburgh. 2003. June 24. P. 97–112.