Аверинская Светлана Александровна ↑, Забавко Роман Алексеевич ↑, Радченко Ольга Викторовна ↑

Проанализированы современные тенденции уголовного права в части определения подходов к понятию преступления, места административной преюдиции в определении противоправности деяния. Выявлены и проанализированы основные проблемы, препятствующие применению административной преюдиции. Отмечается, что административная преюдиция в уголовном праве вступает в противоречие с его основными принципами: законности, справедливости и вины. Критикуется возвращение в уголовное право административной преюдиции. Проанализировано отношение научного сообщества к проблеме. Выявлено, что большая часть ученых относится к административной преюдиции отрицательно. Систематизированы способы применения административной преюдиции в уголовном законе Российской Федерации. Сделан вывод о том, что более эффективной мерой было бы выделение категории «уголовный проступок», которая выполняла бы ту же функцию, что и административная преюдиция.

административная преюдиция, уголовный проступок, мелкое хищение, преступление, принцип законности, принцип справедливости, принцип вины

Аверинская Светлана Александровна

кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет

Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1

e-mail: aver27@mail.ru

Забавко Роман Алексеевич

кандидат юридических наук, кафедра уголовного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет

Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1

e-mail: zrairk@gmail.com

Радченко Ольга Викторовна

кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет

Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1

e-mail: radchenko.ov@mail.ru

Аверинская С.В., Забавко Р.А., Радченко О.В. Административная преюдиция в уголовном праве: доктринальные противоречия // Сибирский юридический вестник. 2020. № 1 (88). С. 70–74.

343.232

COIVQZ

1. Власов Ю. А., Михаль О. А. Административная пре¬юдиция как вид уголовного проступка // Современное право. 2019. № 6. С. 119–125.

2. Досаева Г. С. Административная преюдиция (вопро¬сы теории и практики) и уголовный проступок как новый вид правонарушения в РФ // Пробелы в российском зако¬нодательстве. 2017. № 3. С. 235–237.

3. Иванчин А. В. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 фев¬раля 2017 г. N 2-П) // Уголовное право. 2017. № 4. С. 50–53.

4. Ковалев М. И. Преступление и проступок // Пробле¬мы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1982. С. 11–12.

5. Коробеев А. И., Ширшов А. А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. 2017. № 4. С. 68–72.

6. Лопашенко Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве – нет! // Вестник Академии Генераль¬ной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3 (23). С. 64–71.

7. Милюков С. Ф. Административное и уголовное законодательство: рядом или вместе? // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 250-летию образования МГУ им. М. В. Ломоносо¬ва. 27–28 мая 2004 г. С. 376–379.

8. Недрага Я. Н. «Уголовный проступок» и админи¬стративная преюдиция, современный формат уголовного преступления // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершен¬ствования : сб. материалов межвуз. науч.-практ. конф., посвящ. 300-летию рос. полиции. Иркутск : ВСИ МВД Рос¬сии. 2018. С. 9–19.

9. Председатель Верховного суда России предложил считать клевету и использование поддельных документов уголовным проступком // Российская газета. 2017. 3 марта.

10. Рогова Е. В. Административная преюдиция и уго¬ловный проступок // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сб. материалов XXII междунар. науч.-практ. конф. Иркутск : ВСИ МВД России, 2017. С. 115–118.

11. Рогова Е. В. Уголовный проступок и межотраслевая дифференциация ответственности // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 3 (59). С. 23–29.

12. Спасович В. Учебник уголовного права. СПб., 1863. Т. 1, вып. 1. С. 295–296.

13. Тарбагаев А. Н. Административная ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1992. № 2. С. 62–68.

14. Шемякин Д. В. Проблемные вопросы использова¬ния административной преюдиции в уголовном праве // Российский следователь. 2015. № 15. С. 45–47.