СИБИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК
SIBERIAN LAW HERALD
ISSN 2071-8136 (print)
ISSN 2071-8144 (online)

Список выпусков > Сибирский юридический вестник 2020. 1

Административная преюдиция в уголовном праве: доктринальные противоречия

Автор(ы)
Аверинская Светлана Александровна, Забавко Роман Алексеевич, Радченко Ольга Викторовна
Аннотация
Проанализированы современные тенденции уголовного права в части определения подходов к понятию преступления, места административной преюдиции в определении противоправности деяния. Выявлены и проанализированы основные проблемы, препятствующие применению административной преюдиции. Отмечается, что административная преюдиция в уголовном праве вступает в противоречие с его основными принципами: законности, справедливости и вины. Критикуется возвращение в уголовное право административной преюдиции. Проанализировано отношение научного сообщества к проблеме. Выявлено, что большая часть ученых относится к административной преюдиции отрицательно. Систематизированы способы применения административной преюдиции в уголовном законе Российской Федерации. Сделан вывод о том, что более эффективной мерой было бы выделение категории «уголовный проступок», которая выполняла бы ту же функцию, что и административная преюдиция.
Об авторах

Аверинская Светлана Александровна

кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет

Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1

e-mail: aver27@mail.ru

Забавко Роман Алексеевич

кандидат юридических наук, кафедра уголовного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет

Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1

e-mail: zrairk@gmail.com

Радченко Ольга Викторовна

кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет

Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1

e-mail: radchenko.ov@mail.ru

Ссылка для цитирования
Административная преюдиция в уголовном праве: доктринальные противоречия // Сибирский юридический вестник. 2020. № 1 (88). С. 70–74.
Ключевые слова
административная преюдиция, уголовный проступок, мелкое хищение, преступление, принцип законности, принцип справедливости, принцип вины
УДК
343.232
Литература

1. Власов Ю. А., Михаль О. А. Административная пре¬юдиция как вид уголовного проступка // Современное право. 2019. № 6. С. 119–125.

2. Досаева Г. С. Административная преюдиция (вопро¬сы теории и практики) и уголовный проступок как новый вид правонарушения в РФ // Пробелы в российском зако¬нодательстве. 2017. № 3. С. 235–237.

3. Иванчин А. В. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 фев¬раля 2017 г. N 2-П) // Уголовное право. 2017. № 4. С. 50–53.

4. Ковалев М. И. Преступление и проступок // Пробле¬мы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1982. С. 11–12.

5. Коробеев А. И., Ширшов А. А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. 2017. № 4. С. 68–72.

6. Лопашенко Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве – нет! // Вестник Академии Генераль¬ной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3 (23). С. 64–71.

7. Милюков С. Ф. Административное и уголовное законодательство: рядом или вместе? // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 250-летию образования МГУ им. М. В. Ломоносо¬ва. 27–28 мая 2004 г. С. 376–379.

8. Недрага Я. Н. «Уголовный проступок» и админи¬стративная преюдиция, современный формат уголовного преступления // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершен¬ствования : сб. материалов межвуз. науч.-практ. конф., посвящ. 300-летию рос. полиции. Иркутск : ВСИ МВД Рос¬сии. 2018. С. 9–19.

9. Председатель Верховного суда России предложил считать клевету и использование поддельных документов уголовным проступком // Российская газета. 2017. 3 марта.

10. Рогова Е. В. Административная преюдиция и уго¬ловный проступок // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сб. материалов XXII междунар. науч.-практ. конф. Иркутск : ВСИ МВД России, 2017. С. 115–118.

11. Рогова Е. В. Уголовный проступок и межотраслевая дифференциация ответственности // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 3 (59). С. 23–29.

12. Спасович В. Учебник уголовного права. СПб., 1863. Т. 1, вып. 1. С. 295–296.

13. Тарбагаев А. Н. Административная ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1992. № 2. С. 62–68.

14. Шемякин Д. В. Проблемные вопросы использова¬ния административной преюдиции в уголовном праве // Российский следователь. 2015. № 15. С. 45–47.


Полная версия (русская)