Проанализирована Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия, представляющая собой основу международно-правового режима охраны оз. Байкал. В рамках реализации проекта по построению концепции международно-правовой охраны оз. Байкал, поддержанного Российским фондом фундаментальных исследований (№ 20-011-00618), выявлены не только положительные результаты, достижению которых содействовал статус объекта всемирного наследия, но и обозначены основные перспективные механизмы системы охраны всемирного наследия, которые помогут усилить режим правовой охраны оз. Байкал. Предпринята попытка определить неиспользуемый в охране оз. Байкал потенциал Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия в вопросах социально-экономического развития. Установлены правовые основы регулирования туристской деятельности на объекте всемирного наследия «озеро Байкал». Отмечается, что органы системы охраны всемирного наследия уделяют значительное внимание развитию туризма, в связи с чем эти наработки могут быть использованы и при регулировании туризма на Байкале. Раскрыты существующие в системе охраны всемирного наследия подходы к институциализации участия местных жителей в управлении объектами всемирного наследия. Анализируются положения Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, Руководства по выполнению Конвенции, решений Комитета всемирного наследия. Особое внимание уделено тематическим программам, реализуемым в рамках системы охраны всемирного наследия. Полученные результаты соотнесены с актуальными социально-экономическими и природоохранными проблемами, существующими на объекте всемирного наследия «оз. Байкал». Один из наиболее важных выводов о возможности использования потенциала механизмов Конвенции о всемирном наследии - использование инструментария развития туризма, разработанного в рамках Программы всемирного наследия по устойчивому туризму, использование правовых позиций Комитета всемирного наследия при развитии туризма на Байкале, создание консультативного органа, выражающего позицию местного населения по вопросам охраны озера и социально-экономического развития поселений.

Колобов Роман Юрьевич - кандидат юридических наук, доцент, кафедра международного права и сравнительного правоведения, Юридический институт, Иркутский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1);

доцент, кафедра гражданского права, Восточно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия (Россия, 664074, г. Иркутск, ул. Ивана Франко, 23а), e-mail: roman.kolobov@gmail.com

Колобов Р.Ю. Потенциал конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия для социально-экономического развития байкальской природной территории // Сибирский юридический вестник. 2020. № 2 (89). С. 100–106.

349.6: 341.01

MJAUFY

1. Колобов Р. Ю. Проблемы определения границ объекта всемирного наследия «озеро Байкал» // Сибирский юридический вестник. 2019. № 2. С. 113–119.

2. Badman T., Debonnet G. Looking ahead: potential new opportunities for COMPACT to support the World Heritage Convention // Brown J., Hay-Edieю COMPACT: Engaging Local Commu-nities in the Stewardship of World Heritage’ UNDP. New York, 2013.

3. Brown J., Hay-Edie T. Engaging Local Communities in Stewardship of World Heritage. A methodology based on COMPACT experience. World Heritage Paper series N 40. URL: http://whc.unesco.org/en/series (дата обращения: 01.03.2020).

4. Buckley R. The Effects of World Heritage Listing on Tourism to Australian National Parks // Journal of Sustainable Tourism. 2004. Vol. 12, N 1. P. 70–84. DOI: 10.1080/09669580408667225

5. Cellini R. Is UNESCO recognition effective in fostering tourism? A comment on Yang, Lin and Han // Tourism Management. 2011. Vol. 32, N 2. P. 452–454. doi:10.1016/j.tourman.2010.01.018.

6. Huang C.-H., Tsaur J.-R., Yang C.-H. Does world heritage list really induce more tour-ists? Evidence from Macau // Tourism Management. 2012. Vol. 33, N 6. P. 1450–1457. DOI: 10.1016/j.tourman.2012.01.014

7. Report to APEC on the international workshop: Advancing Sustainable Tourism at Cul-tural and Natural Heritage Sites. Magao Caves World Heritage Site, China 26-29 September 2009. APEC Tourism Working Group. December 2010 [Электронный ресурс]. URL: https://aimp2.apec.org/sites/PDB/Supporting Docs/641/Completion Report/TWG 04 09A Report to APEC_Intl Wkshop Advancing Sustainable Tourism.pdf (дата обращения: 01.03.2020).

8. Schmutz V., Elliott M. A. Tourism and Sustainability in the Evaluation of World Herit-age Sites, 1980–2010 // Sustainability. 2016, 8, 261 pp. 1-14.URL: https://doi.org/10.3390/su8030261 (дата обращения: 1 марта 2020 г.).

9. The UNESCO World Heritage Tourism Programme. Draft Final Report. Evaluation and Future Directions [Электронный ресурс]. URL: https://whc.unesco.org/archive/2010/whc10-34com-inf5F3.pdf (дата обращения: 1 марта 2020 г.).

10. Vrabel J. Tourism at UNESCO World Heritage Sites: Protecting Global Treasures and the Travelers Who Seek Them, 46, 3 // Case Western Reserve Journal of International Law. 2014. Vol. 675. P. 675–709.