Проанализированы проблемные вопросы привлечения арбитражных управляющих к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее осуществление им хозяйственной деятельности несостоятельного должника. Обоснован вывод о том, что планирование хозяйственной деятельности несостоятельного должника в период внешнего управления и конкурсного производства осуществляется внешним или конкурсным управляющим. Установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве несет гражданско-правовую ответственность за необоснованное прекращение хозяйственной деятельности должника либо за долгое ее продолжение. Аргументирована точка зрения о том, что рассматриваемая ответственность имеет характер, аналогичный ответственности обычного руководителя юридического лица. Сделаны предложения по совершенствованию российского законодательства о банкротстве и практики его применения.

банкротство, арбитражный управляющий, гражданско-правовая ответственность, хозяйственная деятельность, убытки

Старицын Игорь Александрович – помощник судьи, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (Россия, 664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14), e-mail: igor12091992@mail.ru

Старицын И.А. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего за нарушения, связанные с руководством хозяйственной деятельностью несостоятельного должника // Сибирский юридический вестник. 2020. № 3 (90). С. 63–67.

IIFDRG

1. Говоруха М. А. Правовое положение органов управления несостоятельного должника : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Байкал. гос. ун-т экономики и права. Иркутск, 2008. 24 с.

2. Гражданское право : учебник : в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Статут, 2017. Т. 1. 511 с.

3. Дорохина Е. Г. Арбитражное управление в системе банкротства : монография. М. : Новый индекс, 2008. 208 с.

4. Карелина С. А., Фролов И. В. Современная модель арбитражного управления в Российской Федерации // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2019. № 3. С. 7–12.

5. Колесникова С. Г. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) возложенных на него обязанностей // Арбитражные споры. 2018. № 1. С. 32–82.

6. Мищенко Д. И. Гражданско-правовые аспекты арбитражного управления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Соврем. гуманит. акад. М., 2006. 24 с.

7. Новокрещенов Д. Н., Пахаруков А. А. О концепции правового положения финансового управляющего в деле о банкротстве граждан // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2014. № 5.

8. Пахаруков А. А. Понятие и виды арбитражного управления в российском праве // Социальная компетентность. 2019. Т. 4, № 3. С. 221–230.

9. Русанов М. С. Правовые требования к осуществлению арбитражного управления по российскому законодательству : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Рос. гос. гуманитар. ун-т. М., 2008. 30 с.

10. Семеусов В. А., Пахаруков А. А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики). Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2006. 252 с.

11. Тай Ю. В. Правовые проблемы арбитражного управления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2005. 32 с.

12. Ускова Т. В. Проблемы определения правовой природы арбитражного управления // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 5. С. 36–40.

13. Частнов К. С., Калеев Н. В. Понятие «хозяйственная деятельность» // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5, № 3. С. 282–284.

14. Щербаков Н. Б. Основные подходы к определению юридической природы алеаторных сделок // Вестник гражданского права. 2006. Т. 6, № 1. С. 70–87.

15. Яновский А. Е. Рисковые сделки // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб. : Тип. Акц. общ. «Издат. Дело, бывшее Брокгауз–Ефрон», 1899. Т. 52. С. 804.