Произведен анализ ожидаемых положительных и возможных отрицательных последствий реализации решения Верховного Суда РФ о запрете деятельности международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» в Российской Федерации (организация признана в Российской Федерации экстремистской). Рассмотрены возможные варианты уголовно-правовой оценки деятельности взрослых лиц, координирующих несовершеннолетних приверженцев этой субкультуры, правовой оценки сбора и хранения материальных и финансовых средств (так называемый общак), которые предназначены для финансирования деятельности движения «АУЕ» или его членов. Отдельное внимание уделяется вопросам правового воздействия на подростков, которые тем или иным образом привержены идеологии АУЕ. Обращено внимание на ряд вопросов, по которым необходимо выработать четкую позицию во избежание негативных побочных эффектов от применения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовного кодекса РФ. Среди таких последствий выделены риски драматизации зла и стигматизации с последующей поляризацией молодежи, чрезмерного расширения границ уголовной репрессии по идеологическим мотивам, рост настроений сочувствия или подражания тем, кого привлекут к уголовной ответственности за приверженность криминальной субкультуре. Сделан вывод о том, что открывшееся окно возможностей противодействия криминальной субкультуре необходимо использовать с большой осторожностью, чтобы не повторить тех ошибок и перегибов, которые ранее были допущены в вопросах противодействия экстремистской деятельности и ради устранения которых Генеральная прокуратура РФ совместно с Пленумом Верховного Суда РФ в сентябре 2018 г. были вынуждены существенно корректировать правоприменительную практику.

экстремистская организация, экстремистская деятельность, криминальная субкультура, уголовная политика, криминализация, стигматизация, драматизация зла

Шиханов Владимир Николаевич – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно- правовых дисциплин, Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации (Россия, 664035, г. Иркутск, ул. Шевцова, 1), e-mail: ShikhanovVN@rambler.ru

Шиханов В. Н. Криминализация АУЕ: подводные камни реализации политико-правового решения // Сибирский юридический вестник. 2021. № 1(92). С. 68–73. DOI 10.26516/2071-8136.2021.1.68.

343.341.3

OPXNWK

1. Иншаков С. М. Зарубежная криминология : учеб. пособие, 2-е изд. М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. 383 с.

2. Комлев Ю. Ю. Теории девиантного поведения : учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. СПб. : Алеф-Пресс, 2014. 221 с.

3. Маркова Н. С., Бычкова А. М. Криминальная субкультура в молодежной среде как криминологически значимая проблема в контексте кризиса культуры современности // Пролог: журнал о праве. 2020. № 3. С. 43-53.

4. Пудовочкин Ю. Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: новые решения и новые проблемы // Пенитенциарная наука. 2012. № 19. С. 4-8.

5. Сулим А. Что такое АУЕ и стоит ли его опасаться // Медуза. URL: https://meduza.io/feature/2017/06/20/ chto-takoe-aue-i-stoit-li-ego-opasatsya (дата обращения: 13.01.2021).

6. Фрейд З. Психо аналитические этюды // RoyalLib. URL: https://royallib.com/read/freyd_zigmund/psihoanaliticheskie_ etyudi.html#419316 (дата обращения: 13.01.2021).

7. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / пер. с англ. Э. М. Телятникова, Т В. Панфилова. М. : Аст, 2004. 635 с.