Исследуется теоретико-правовая конструкция такой стадии расследования правонарушения, как его фиксация. Отмечается, что расследование правонарушения является процессуальной составляющей механизма реализации юридической ответственности. Уделяется внимание теоретическому пониманию деятельности по расследованию правонарушения и обосновывается стадийный характер такого процесса. Именно с помощью процессуального расследования юридическая ответственность получает дальнейшее развитие. Анализ процессуального законодательства и научных теоретико-правовых исследований в рассматриваемой сфере позволил определить юридические основания расследования правонарушения, которыми являются: а) совершение правонарушения (юридический факт); б) получение и фиксация правонарушения в законном порядке. Такой подход позволил определить роль и место фиксации правонарушения в процессе его расследования. При этом отмечается, что значение фиксации правонарушения состоит в том, что именно на этой стадии начинается активная познавательная деятельность компетентного лица по расследованию правонарушения. Незафиксированные сведения о правонарушении не позволяют реализовать юридическую ответственность и наказать правонарушителя. Проблема заключается в том, что в теории права данной стадии уделяется мало внимания, в процессуальном законодательстве фиксация правонарушения имеет слабую регламентацию или вовсе не закреплена. Делается вывод о том, что фиксация правонарушения включает в себя способы и формы описания информации о совершенном правонарушении с целью его дальнейшего познания на законных основаниях. Именно на данной стадии определяется дальнейшая перспектива расследования правонарушения. Без должной фиксации процессуальная деятельность субъекта расследования будет носить хаотичный и неправомерный характер, что снижает эффективность такой деятельности.

правонарушение, юридическая ответственность, правоприменительная деятельность, расследование правонарушений, фиксация, обнаружение, правоприменительный акт.

Самусевич Алексей Геннадьевич – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры юриспруденции, Иркутский национальный исследовательский технический университет (Россия, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83), e-mail: samusevich79@mail.ru

Самусевич А.Г. Фиксация правонарушения как стадия расследования: теоретический аспект // Сибирский юридический вестник. 2021. № 2. С. 10–14. DOI 10.26516/2071-8136.2021.2.10.

340.132

BSWXMT

1. Закомолдин А. В., Дуюнов В. К. Об уголовно-процессуальном принуждении как составляющей механизма уголовно-правового воздействия // Уголовное судопроизводство. 2020. № 4. С. 21-26.

2. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М. : ИТИ Технологии, 2008. 944 с.

3. Савенков А. В. Фиксация сведений в системе уголовно-процессуального доказывания (общие положения и частные ситуации) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. 28 с.

4. Самусевич А. Г. Институт процессуального расследования правонарушения в механизме реализации юридической ответственности (теоретико-правовой аспект) : дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2012. 172 с.

5. Самусевич А. Г. Теория расследования правонарушений : учеб. пособие. Иркутск : Изд-во ИРНИТУ 2020. 104 с.