Исследуется неоднозначность в толковании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в части установления условия возмещения лицом ущерба и (или) заглаживания причиненного преступлением вреда. Обосновывается довод об ошибочности рассмотрения указанного условия лишь формально, автор акцентирует внимание на обязательном установлении в данном случае характеристики личности виновного лица и меры общественной опасности совершенного деяния. Утверждается, что существенным для решения такой проблемы является изучение правовой природы возмещения ущерба и заглаживания вреда при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по указанному основанию. Определена специфика, обозначены основные назначения такого правового явления в контексте юридической проблемы. Сделан вывод, что в случае установления органом предварительного расследования и (или) судом (мировым судьей) отсутствия вредных имущественных последствий от преступления непринятие мер к возмещению ущерба не надлежит рассматривать как препятствие к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. В качестве вывода подготовлен конкретный текст толкования условия в соответствующих разъяснениях Верховного Суда РФ, который исключит неоднозначность по данному вопросу у правоприменителя.

судебный штраф, прекращение уголовного преследования, уголовный процесс, прекращение уголовного дела, уголовное судопроизводство, заглаживание вреда, штраф, судопроизводство, институт уголовного процесса, возмещение ущерба

Фатьянов Илья Валерьевич – мировой судья, Судебный участок № 1 Березовского городского судебного района (Россия, 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира, 36), ResearcherID: ABC-8203-2021, ORCID: 0000-0001-7713-6684, е-mail: fiv_d@mail.ru

Фатьянов И.В. О проблеме установления условия о возмещении ущерба и заглаживании вреда при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Сибирский юридический вестник. 2021. № 4 (95). С. 129–134.DOI 10.26516/2071-8136.2021.4.129.

343.15

RMOLDU

1. Анощенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / под ред. Н. А. Лопашенко. М. : Волтерс Клувер, 2006. 248 с.

2. Благов Е. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба // Актуальные проблемы российского пра-ва. 2019. № 8. С. 118–127.

3. Дикарев И. С. Об унификации процессуальной формы направления уголовных дел в суд // Законность. 2017. № 8. С. 53–56.

4. Коробов П. В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 37–40.

5. Корякин А. Л. Теория и практика прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде су-дебного штрафа // Вестник Омской юридической академии. 2017. № 1. С. 65–70.

6. Ларин Е. Г., Павлов А. В. Отмена прокурором постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по реабили-тирующим основаниям // Законность. 2018. № 8. С. 43–44.

7. Луценко Н. С. Судебный штраф: проблемы теории и правоприменения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск : СФУ, 2020. 39 с.

8. Полуэктова А. Г. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: теоретический и прикладной аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. 28 с.

9. Скрипченко Н. Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 102–105.

10. Стельмах В. Ю. Процессуальные аспекты прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа // Российский юридический журнал. 2018. № 6. С. 117–129.

11. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части : учебник / Т. Б. Басова, Е. В. Благов, П. В., Головненков [и др.] ; под ред. А. И. Чучаева. М. : Контракт, ИНФРА-М, 2013. 704 с.

12. Хлебницыной Е. А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 25 с.

13. Юсупов М. Ю. Практика и проблемы применения судебного штрафа // Уголовный процесс. 2017. № 1. С. 81–87.