Забавко Роман Алексеевич ↑, Куковякин Александр Евгеньевич ↑

Рассмотрены сложные вопросы квалификации экологических преступлений, связанные с правовой оценкой лиц, совместно совершающих экологические преступления. Установлено, что вопросы правовой оценки соучастников на практике вызывают затруднения в связи с оценкой специальной противоправности виновных, которые, как правило, стремятся скрыть наличие вины посредством указания на незнание о незаконности действий их соучастников. Даны рекомендации по внесению изменений и дополнений в руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые способны качественно улучшить защиту общественных отношений, обеспечивающих сохранность окружающей среды и природных ресурсов. Отмечается, что значительные сложности связаны с правовой оценкой соучастников незаконной охоты, соисполнители которой, распределяя обязанности по поиску, выслеживанию, преследованию, добыче, первичной переработке и транспортировке охотничьих ресурсов, часто скрывают свои истинные намерения и уходят от ответственности. Вместе с тем отмечается и излишняя репрессивность, предполагающая объективное вменение при незаконной охоте, что недопустимо. Отдельно рассмотрены вопросы совместного сопричинения при совершении неосторожных экологических преступлений.

экологические преступления, незаконная охота, соучастие, неосторожное сопричинение, соисполнительство, должная осведомленность

Забавко Роман Алексеевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1), ORCID: 0000-0003-1613-9317, ResearcherID: AAD-4666-2021, е-mail: zrairk@gmail.com

Куковякин Александр Евгеньевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, Омская академия МВД России (Россия, 644092, г. Омск, пр. Комарова, 7), ORCID: 0000-0003-1613-9317, е-mail: aekukovyakin@mail.ru

Забавко Р. А., Куковякин А. Е. Сложные вопросы квалификации действий лиц, совместно совершающих экологические преступления // Сибирский юридический вестник. 2022. № 1 (96) С. 83–88. DOI 10.26516/2071-8136.2022.1.83.

343.232

KPOPKG

1. Амарсайхан М. Особенности тактики отдельных следственных действий при расследовании незаконных рубок лесных насаждений (по материалам России и Монголии) // Академическая мысль. 2021. № 4 (17). С. 7–10.

2. Ананьин А. Ф., Новоселов Г. П. Алгоритм квалификации деяния в качестве преступления, совершенного в соучастии // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 6(108). С. 37–44.

3. Георгиевский Э. В. Основы квалификации преступлений: теория и правила. Иркутск : Изд-во ИГУ, 2016. 158 с.

4. Житков А. А. Актуальные вопросы правового регулирования квалификации деяния при соучастии в преступлении // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения (к 10-летию принятия Европейских пенитенциарных правил) : сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вологда : Вологодский институт права и экономики ФСИН, 2017. С. 106–110.

5. Кузнецов А. А., Карпов К. Н. Применение норм Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих конфискацию имущества // Законодательство и практика. 2015. № 2(35). С. 29–36.

6. Лопашенко Н. А. Квалификация неоконченной деятельности и соучастия в экологических преступлениях // Законность. 2007. № 10. С. 25–29.

7. Трухин С. А. Проблемы доказывания умысла по делам о незаконных рубках лесных насаждений // Уголовное право. 2012. № 1. С. 110–114.