Определено, что процесс реализации государственно-управленческой деятельности преследует цель упорядочивания общественных отношений. Отмечается, что при всей его регламентированности основой данного процесса является достижение определенного состояния общественной системы, следовательно, использование того или иного инструментария правовой регламентации в процессе регулирования какой-либо сферы общественных отношений зависит от множества экономических, политических, социальных факторов. Установлено, что изменение общественной жизни вызывает трансформацию композиции правового пространства с формированием определенных тенденций: в последние годы экономическая система подвергается значительным изменениям, что не могло не привести к трансформации правового регулирования предпринимательской деятельности как одного из важнейших видов экономической деятельности. Сделан вывод, что важной задачей государственно-управленческой деятельности в сфере предпринимательства является сбалансированное применение мер принуждения и убеждения, позволяющих сохранить равновесие системы бизнес – общество – государство.

административная ответственность, административное принуждение, государственное управление, меры стимулирования, предпринимательская деятельность.

Якимова Екатерина Михайловна – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой конституционного и административного права, Институт государственного права и национальной безопасности, Байкальский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11), AuthorID: 525314, ORCID: 0000-0002-2951-4131, e-mail: yakimova_katerin@mail.ru

Якимова Е. М. Особенности административно-правового регулирования предпринимательской деятельности в современных российских реалиях // Сибирский юридический вестник. 2023. № 2(101). С. 30–34. – DOI 10.26516/2071-8136.2023.2.30.

342.5

DFJMOE

1. Бубнов В. А. Влияние санкционной политики недружественных стран на российскую финансовую систему // Известия Байкальского государственного университета. 2022. Т. 32, № 2. С. 283–289.

2. Капогузов Е. А. Роль кейнсианских идей в эволюции парадигм государственного управления // Историко-экономические исследования. 2017. Т. 18, № 2. С. 244–256.

3. Киреенко А. П., Санина Л. В. Применение программно-целевого метода для государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в регионах Сибирского федерального округа // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2014. № 4. С. 117–132.

4. Медик И. Н., Чепинога О. А, Деревцова И. В. Внешние угрозы экономической безопасности России // Baikal Research Journal. 2022. Т. 13, № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnie-ugrozy-ekonomicheskoy-bezopasnosti-rossii (дата обращения: 06.06.2023).

5. Пороховский А. А. Государство в российской экономической модели: нерешенные проблемы // Современная российская экономика: кейнсианский вариант выхода из стагнации : сб. тез. Междунар. науч. конф. / под ред. А. А. Пороховского, К. А. Хубиева, С. В. Кайманакова. 29 марта 2017 г. М. : МГУ им. М. В. Ломоносова, 2017. С. 15–17.

6. Шишкина Н. Э., Ращупкина Е. И. Конституционно-правовые основы экономической безопасности: сравнительно-правовой опыт России и стран Северо-Восточной Азии // Правовое регулирование экономических отношений в Российской Федерации : тез. докладов Всерос. науч.-практ. конф., 12 ноября 2016 года. Иркутск : ИГУ, 2016. С. 34–37.