Выявлено, что правовой дефект выступает как антиценность, или деструкция, правовой действительности. Представлены некоторые теоретико-правовые аспекты исследования дефектов в области права через призму отраслевой принадлежности, в том числе дефектности различных отраслевых правовых институтов, правореализации и правоприменения. Сделан акцент на теоретико-методологическом исследовании проблематики правовых дефектов в юридико-технической сфере в области теории государства и права. Уделено внимание вопросам соотношения теоретико-правового и отраслевого характера концепции «дефект права» и правовой категории «защита». Выявлена теоретико-правовая значимость учений в области дефектов права, которая выражается в методологической глубине познания социального и правового характера концепции «дефекты в праве». Отмечается, что дефекты в праве – это негативные явления правовой и государственной действительности, но, несмотря на характер и принадлежность дефекта права, он нарушает, а порой затрудняет нормальный, стабильный процесс правового регулирования правоотношений. Установлено, что нестабильный процесс правового регулирования порождает негативные и невозможные процессы осуществления защиты прав и свобод человека и гражданина или необходимость излишнего совершения юридических действий, направленных на восстановление нарушенных прав и свобод, что, в свою очередь, позволяет сделать вывод об отношении дефектов права к правовой категории «защита». Сделан вывод, что правовая категория «защита» – это высшая правовая ценность в правовой модели человек – общество – государство. Подчеркивается, что квинтэссенционная значимость правовой категории «защита» предопределена угрозами и вызовами мировых перемен. Рекомендовано переосмыслить правовую категорию «защита» в категориальном аппарате юриспруденции.

защита, правовая категория, юридическая конструкция, государство, право, человек, общество, правовой дефект

Галиев Михаил Сергеевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры «Юриспруденция», Дальневосточный филиал Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации (Россия, 683003, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вилюйская, 25), ORCID: 0000-0001-8686-8756, РИНЦ AuthorID: 656181, e-mail: galiev87@inbox.ru

Галиев М. С. Учение о дефектах в области права и его отношение к правовой категории «защита»// Сибирский юридический вестник. 2023. № 4 (103). С. 3–7. – DOI 10.26516/2071-8136.2023.4.3

340

1. Белоконь Н. В. Языковые ошибки и дефекты в нормативных правовых актах, проектах нормативных правовых актов и иных юридических документах // Вестник Воронежского государственного университета. 2016. № 4. С. 104–114.

2. Викулин А. Ю. Начала теории законодательных дефектов : монография. М. : Норма, 2019. 344 с.

3. Выготский Л. С. Исторический смысл психологического кризиса. Методологическое исследование // Собрание сочинений : в 6 т. Т. 1. Вопросы теории и истории психологии / под ред. А. Р. Лурия, М. Г. Ярошевского. М. : Педагогика, 1982. С. 291–458.

4. Девицкий Э. И. Базовые дефекты как основа выявления концептуальных недостатков нормативных правовых актов // Пролог: журнал о праве. 2018. № 4. С. 2–9.

5. Галиев М. С. К вопросу о юридическом дефекте как социально-правовой патологии в разработке концепции дефектов правовой категории «защита» (теоретико-методологический аспект) // Юридическая наука. 2023. № 9. С. 10–12.

6. Жильцов М. А. Дефекты трудового права и способы их преодоления : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.05 / Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург, 2011. 459 с.

7. Жильцов М. А. Дефекты трудового права : монография. Екатеринбург : Изд-во УГТУ-УПИ, 2010. 312 с.

8. Жильцов М. А. Структурные дефекты трудового права // Lex Russica. 2011. № 4. С. 668–676.

9. Жильцов М. А. Учение о дефектах в трудовом праве // Вопросы управления. 2012. № 3 (20). С. 152–162.

10. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. М. : Юридическая литература, 1984. 144 с.

11. Климова А. С. Сущность и типология дефектов правового регулирования общественных отношений // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Сер. Гуманитарные науки. 2020. № 2 (25). С. 72–77.

12. Кожокарь И. П. Аксиологические дефекты нормативной подсистемы механизма гражданско-правового регулирования // Власть закона. 2017. № 3 (31). С. 69–92.

13. Кожокарь И. П. Дефекты нормативно-правового регулирования : монография. М. : Проспект, 2019. 296 с.

14. Кожокарь И. П. Доктринальные подходы к определению понятия правового дефекта // Право и экономика. 2019. № 1 (371). С. 5–10.

15. Кожокарь И. П. Проблемы дефектности механизма гражданско-правового регулирования вещных отношений // Гражданское право. 2016. № 3. С. 44–46.

16. Кутафин О. Е. Пробелы, аналогия и дефекты в конституционном праве // Lex Russica. 2007. № 4. С. 610–622.

17. Поляков С. Б. Дефекты законодательства и правоприменительной практики как предмет юридической науки // Российский юридический журнал. 2017. № 1 (112). С. 16–22.

18. Пучков В. О. Цивилистическая доктрина цифровой эпохи: методологические, теоретические и прикладные проблемы : монография / под ред. В. С. Белых. М. : Проспект, 2020. 272 с.

19. Сибгатуллина Г. Р. Понятия «дефект права» и «юридическая ошибка» в современной юридической науке // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 1. С. 221–224.

20. Соколова М. А. Выявление и устранение дефектов нормативных правовых актов в механизме правотворчества : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина. М., 2018. 192 с.

21 Цыбуляк С. И. Дефекты конституционно-правового регулирования избирательных отношений в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / Тюменский государственный университет. Тюмень, 2010. 269 с.

22. Huhn W. R. Teaching Legal Analysis Using a Pluralistic Model of Law (January 1, 2001) // Gonzaga Law Review. 2001. Vol. 36. pp. 433-495. URL: https://ssrn.com/abstract=1704017 (дата обращения: 01.11.2023).