Георгиевский Эдуард Викторович Кравцов Роман Владимирович

Рассматриваются уголовно-правовые взгляды одного из основоположников классической школы уголовного права – Пауля Иоганна Ансельма Фейербаха на институт совместного совершения преступления. Отмечается, что идеи профессора Фейербаха легли в основу русской классической школы уголовного права, предопределив на долгие годы подходы российских исследователей к вопросам уголовной ответственности, вменения, состава преступления, целей и задач наказания и, соответственно, к институту совместного совершения преступления как одного из наиболее сложных, противоречивых и запутанных. Определено, что различный образ сцепления причин или побуждений действующего преступного лица позволяет считать его либо виновником самодеятельным, умодеятельным, либо непрямо-посредственным (помощником), и если действующие причины порождают главных виновников и главных помощников, то причины побочные, понимаемые сегодня как необходимые условия, способствуют выделению обычных помощников совершения преступления. Сделан вывод о том, что в целом участие нескольких лиц в совершении одного и того же преступления П. И. А. Фейербах называет сообщничеством или совокуплением преступников, при этом автор выделяет практически в современной интерпретации простое и сложное соучастие, предполагающее совместную деятельность соисполнителей в первом случае и исполнителей и иных сложных фигур соучастия – во втором. Отмечается, что П. И. А. Фейербах выделяет и прикосновенность к преступлению, которую именует благоприятствованием. Сделан общий вывод о том, что исследователь комплексно и системно подходил к вопросам совместного совершения преступления, определяя и формулируя базовые положения в Общей части своего главного труда, отдельные виды – в части Особенной.

П. И. А. Фейербах, множественность лиц, совместное совершение преступления, умодеятельный виновник, помощник, соучастие, классическая школа уголовного права

Георгиевский Эдуард Викторович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1), ORCID: 0000-0001-8811-937X, РИНЦ AuthorID: 525295, ResearcerID: ABE-9081-2021, e-mail: georgcrime@yandex.ru

Кравцов Роман Владимирович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1), ORCID: 0000-0001-5597-269X, РИНЦ AuthorID: 355169, e-mail: kravtsov.r.v@gmail.com

Георгиевский Э. В., Кравцов Р. В. Множественность лиц, совершающих преступление, в классической концепции профессора // Сибирский юридический вестник. 2024. № 2 (105). С. 3–9. – DOI 10.26516/2071-8136.2024.2.3

343(470)(091)

1. Александрова Н. С., Баранков Н. В. Уголовно-правовая оценка посредственного исполнения преступления в зарубежном уголовном праве // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2001. № 4 (17). С. 146–155.

2. Баумштейн А. Б. Классическая школа уголовного права: этапы исторического развития // Закон и право. 2013. № 12. С. 69–70.

3. Большая советская энциклопедия / гл. ред. А. М. Прохоров. М. : Советская энциклопедия, 1977. Т. 27 : Ульяновск – Франкфорт. 624 с.

4. Герцензон А. А. Проблема законности и правосудия во французских политических учениях XVIII века. М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1962. 320 с.

5. Исаев М. М. К вопросу о политической оценке идей классической школы уголовного права в первой половине XIX века: доклад, сделанный в Военно-юридической академии в апреле 1946 г. М. : Тип. Воен.-юрид. акад., 1947. 36 с.

6. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучастия. Свердловск : [Б.и.], 1960. 286 с.

7. Курс советского уголовного права. Часть общая. В 6 т. Т. 2 / редкол.: А. А. Пионтковский [и др.]. М. : Наука, 1970. 516 c.

8. Ошерович Б. С. Чезаре Беккариа // Советское государство. 1938. № 4. С. 93–102.

9. Пионтковский А. А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. 191 с.

10. Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. 1. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. М. : Изд-во Ун-та дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1965. 70 с.

11. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М. : Юрид. изда-во НКЮ СССР, 1941. 158 с.

12. Фейербах П. И. А. Уголовное право. СПб. : В мед. тип., 1810. 329 с.

13. Фейербах П. И. А. Уголовное право. Книга вторая, содержащая положительную или особенную часть уголовного права: с приложением российских уголовных законов, к каждому преступлению порознь относящихся. СПб. : В тип. Гос. коммерц-коллегии, 1811. 330 с.

14. Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М. : Зерцало, 2003. 542 с.

15. Ширяев А. Ю. Учение о составе преступления в прагматической концепции уголовного права П. А. Фейербаха // Российское право: образование, практика, наука. 2022. № 6. С. 53–61.

16. Энциклопедический словарь / под ред. И. Е. Андреевского. Санкт-Петербург: Типография Брокгауз-Ефрон, 1902. Т. 35 : Усинский пограничный округ – Фенол. 491 с.