Произведено изучение отдельных публично-правовых механизмов альтернативного разрешения споров. Раскрыто содержание понятия альтернативного разрешения споров, формулируется вывод о необходимости развития публично-правовых механизмов альтернативного разрешения споров как обязанности государства обеспечить надлежащую защиту прав и законных интересов в контексте данных механизмов. Раскрываются содержание и особенности отдельных публичных механизмов разрешения спора на примере адъюдикации, разрешения споров государственным омбудсменом, а также судами аксакалов и советами биев. Делается вывод о допустимости рецепции зарубежных моделей публично-правовых механизмов альтернативного разрешения споров через призму сложившейся практики разрешения споров и применения альтернативных способов разрешения споров, а также, с учетом этнических и культурных аспектов, соответствия публично-правовых механизмов альтернативного разрешения споров ценностям общества и наличия потенциальной востребованности подобных процедур у граждан.

доступность правосудия, право на защиту, альтернативное разрешение споров, адъюдикация, омбудсмен, суд аксакалов, совет биев

Розе Михаил Андреевич – аспирант, Юридический институт, Кемеровский государственный университет (Россия, 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 6), ORCID: 0009-0000-7875-883X, SPIN-код: 5120-2335, РИНЦ AuthorID: 1162757, e-mail: michael.roze@yandex.ru

Розе М. А. Внедрение публично-правовых механизмов альтернативного разрешения споров в контексте обеспечения доступности правосудия // Сибирский юридический вестник. 2024. № 3 (106). С. 93–99. – DOI 10.26516/2071-8136.2024.3.93

342:347

1. Аленкина Н. Б. Совместимость процедур разрешения споров государственных и негосударственных судов в Кыргызстане: на примере судов аксакалов // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2016. Т. 16, № 6. С. 46–53.

2. Аленкина Н. Б. Суды аксакалов: легитимация традиционных ценностей кыргызского общества // Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2019. № 1 (3). С. 24–36.

3. Бакирова А. М. Совет биев как архетип традиционной правовой культуры казахов в XXI в. (из серии статей про архетипы) // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2023. Т. 7, № 2. С. 231–239. https://doi.org/10.21603/2542-1840-2023-7-2-231-239.

4. Борисова Е. А. Альтернативное разрешение споров. М. : Городец, 2019. 416 с.

5. Бутенко Р. Н. Адъюдикация как альтернативный способ разрешения международных коммерческих споров : дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 224 с.

6. Бутенко Р. Н. Процедуры адъюдикации и приведение в исполнение принятых решений // Хозяйство и право. 2017. № 5. С. 116–128.

7. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. М. : Волтерс Клувер, 2009. 360 с.

8. Дьяконова О. Г. Возможности использования специальных знаний в альтернативном разрешении споров // Российский судья. 2022. № 8. С. 3–7. https://doi.org/10.18572/1812-3791-2022-8-3-7.

9. Кутарова М. А. Медиация как альтернативный способ разрешения споров, возникающих из гражданских правоотношений // Гражданское право. 2023. № 1. С. 27–30. https://doi.org/10.18572/2070-2140-2023-1-27-30.

10. Лазарев С. В. «Незападные» альтернативные способы урегулирования споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 2. С. 37–41. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2020-2-37-41.

11. Петрухин М. В., Петрухина А. Н. Институт финансового омбудсмена в России и странах Евросоюза: доводы за и против // Вестник гражданского процесса. 2021. № 1. С. 208–224.

12. Сандер Ф. О различных способах рассмотрения споров // Медиация и право. 2016. № 1 (39). С. 31–69.

13. Стрельцова Е. Г. Законная сила судебных постановлений и правовая сила АРС-соглашений: допустима ли унификация? // Вестник гражданского процесса. 2022. № 4. С. 153–171. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-4-153-171

14. Трезубов Е.С., Курносов А.А. Применение обеспечительных мер в третейском разбирательстве // Российский судья. 2022. № 10. С. 7–11. https://doi.org/10.18572/1812-3791-2022-10-7-11

15. Ялилов А.Д. Альтернативное урегулирование споров в строительстве: постановка проблемы // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12, № 5. С. 246–274. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-5-246-274

16. Ferran E. Dispute resolution mechanisms in the UK financial sector // SSRN : офиц. сайт. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=298176# (дата обращения: 01.12.2023).