Рассматривается категория «состав преступления» с позиций нормативизма. Указывается, что в рамках данного учения право признается самостоятельной материей, а потому состав преступления как фундаментальная категория уголовного права тесным образом связан с уголовно-правовой нормой. Внутри нормативистского подхода выделяются четыре понимания состава преступления: 1) совокупность признаков, 2) система признаков, 3) понятие законодателя о преступлении определенного вида, 4) инструмент законодателя. Отмечается, что контент-анализ определений состава преступления позволил выявить достоинства и недостатки понимания этой категории с позиций нормативизма. Сделан вывод о том, что при всех положительных моментах у нормативистского подхода есть и существенные недостатки: 1) состав преступления, отождествленный с уголовно-правовой нормой, не может выступать основанием уголовной ответственности, так как уголовно наказуемым может быть лишь акт осознанно-волевого поведения, существующий в объективной реальности; 2) невозможно поставить вопрос о вине, если состав находится в законодательной материи; 3) сущность преступления остается неважной, поскольку приоритет отдается формальному деянию с признаками, указанными в законе; 4) состав преступления, отождествляемый с уголовно-правовой нормой, не может предусматриваться диспозицией уголовно-правовой нормы, поскольку сам становится частью уголовного закона, его структурным элементом; 5) конструкция уголовного закона не может содержать в себе свойства общественной опасности, поскольку оно присуще лишь явлениям реальной действительности.

состав преступления, нормативизм, инструмент законодателя, система признаков, совокупность признаков, уголовно-правовая норма

Соловьева Елена Александровна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и прокурорского надзора, Пермский государственный национальный исследовательский университет (Россия, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15), ORCID: 0000-0003-0076-0811, РИНЦ Author ID: 806181, e-mail: solovevapsu@yandex.ru

Соловьева Е. А. Состав преступления с позиций нормативизма: критический взгляд // Сибирский юридический вестник. 2025. № 1 (108). С. 102-108. – DOI 10.26516/2071-8136.2025.1.102

343.01

1. Акшин М. О. Эмпирический и теоретический уровни историко-правового познания // Российский юридический журнал. 2021. № 2. С. 43–55. DOI: 10.34076/20713797-2021-2-43

2. Андреев И. В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений : дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2000. 204 с.

3. Аниськина Э. Г. Проблемы дисфункции уголовного права и пути их преодоления // Криминологический журнал. 2023. № 4. С. 35–39. DOI: 10.24412/2687-0185-2023-3-35-39

4. Боровых Л. В., Соловьева Е. А. Проблемы привлечения лица к уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. № 2. С. 74–80.

5. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Центр ЮрИнфор, 2003. 316 с.

6. Герасимов А. М. Теория уголовного правонарушения : дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2022. 428 с.

7. Ершов В. В. Российское право с позиций легизма и интегративного понимания // Российское правосудие. 2011. № 10 (66). С. 5–22.

8. Звечаровский И. Э. Ответственность в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. 100 с.

9. Иванчин А. В. Концептуальные основы конструирования состава преступления : дис. … д-ра юрид. наук. Ярославль, 2014. 462 с.

10. Илиджев А. А. Отражение положений Общей части УК РФ о преступлении в его Особенной части: проблемы теории и законодательного регулирования : автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2023. 54 с.

11. Крылова Н. Е. Дискуссионные вопросы учения о составе преступления // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2012. № 4. С. 26–43.

12. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М. : Городец, 2007. 332 с.

13. Лопашенко Н. А. Размышления об уголовном праве. Принципы уголовного законодательства. Уголовный закон. Преступление, проступок и состав преступления. Авторский курс : монография. М. : Юрлитинформ, 2020. 440 с.

14. Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. 2005. № 5. С. 44–48.

15. Маслова Е. В. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления: теоретико-прикладное исследование : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2017. 37 с.

16. Никонов В. А. Основы теории квалификации преступлений (алгоритмический подход) : учеб. пособие. Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2001. 204 с.

17. Омигов В. И., Исимов С. А. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Т. 1. Пермь, 2001. 610 с.

18. Ораздурдыев А. М. Классификация составов преступлений в уголовном праве: монография. М. : Норма : ИНФРА-М, 2023. 408 с.

19. Поляков С. А. Теория состава преступления : учебник. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2011. 184 с.

20. Предеин П. Ю. Законодательные конструкции единичных сложных преступлений // Вестник Пермского университета. 2011. № 4 (14). С. 169–179.

21. Пудовочкин Ю. Е., Дорогин Д. А. Учение о преступлении и о составе преступления : учеб. пособие. М. : Рос. гос. ун-т правосудия, 2017. 225 с.

22. Ситникова А. И. Законодательная текстология уголовного права // Lex russica. 2017. № 3. С. 106–122. DOI: 10.17803/1729-5920.2017.124.3.106-122

23. Соборнов П. Е. Вопросы правопонимания в советской юридической науке 1920-х гг. // Российский юридический журнал. 2021. № 3. С. 163–169. DOI: 10.34076/22196838-2021-3-163

24. Турышев А. А. Состав преступления : учеб. пособие. Омск : Омская акад. МВД России, 2020. 104 с.

25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2018. 944 с.

26. Хилюта В. В. Состав преступления как онтологическая реальность непознанного бытия // Lex russica. 2020. Т. 73, № 12. С. 131–144. DOI: 10.17803/1729-5920.169.12.131-144

27. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография. М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. 381 с.

28. Яни П. С. Некоторые аспекты понимания профессором Н. Ф. Кузнецовой состава преступления // Вестник Московского университета. Серия 11: Право, 2017. № 6. С. 6–14.