Горбач Ольга Владимировна Галенпольский Федор Станиславович

Представлены отдельные вопросы осуществления значимого этапа как в процедурах несостоятельности (банкротства), так и для профилактики возникновения состояния неплатежеспособности – анализа финансово-хозяйственной деятельности. Исследуются аспекты осуществления анализа как арбитражным управляющим в контексте осуществления конкретной процедуры, так и руководителем организации в предбанкротный период. Уточняются особенности исчисления отдельных показателей, как абсолютных, так и относительных, дающих в совокупности возможность сделать обоснованные выводы о дальнейшей юридической судьбе организации в аспекте выбора реабилитационной или восстановительной процедуры. Анализируются положения законодательства и подзаконных актов, в частности постановления Правительства РФ № 367, научные источники. Отмечается наличие спорных вопросов при осуществлении анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия для различных целей, а также рассматриваются правовые вопросы, связанные с возможностями применения цифровизации в исследуемых процессах. Делается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования законодательства в этой сфере.

анализ финансово-хозяйственной деятельности, несостоятельность (банкротство), неплатежеспособность, антикризисное управление, комплаенс

Горбач Ольга Владимировна – кандидат экономических наук, доцент кафедры гражданского права, Юридический институт, Иркутский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1), ORCID: 0009-0008-9256-7640, РИНЦ Author ID: 975813, e-mail: nir@law.isu.ru

Галенпольский Федор Станиславович – старший преподаватель кафедры конституционного права и теории права, Юридический институт, Иркутский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1), ORCID: 0009-0004-8564-1153, РИНЦ Author ID: 566488, e-mail: constkaf@law.isu.ru

Горбач О. В., Галенпольский Ф. С. Значение результатов анализа финансово-хозяйственной деятельности должника в банкротных и предбанкротных процессах // Сибирский юридический вестник. 2025. № 2 (109). С. 57-63. – DOI 10.26516/2071-8136.2025.2.57

347.44

1. Апухтин Ю. В., Кудинова М. С. Банкротный комплаенс как правовой инструмент в делах о банкротстве // Арбитражные споры. 2024. № 2. С. 157–170.

2. Булатова М. А. Особенности проведения инвентаризации имущества должников // Арбитражный управляющий. 2020. № 1. С. 17–24.

3. Гудкова О. Е. Концепция нового стандарта для проведения финансового анализа // Арбитражный управляющий. 2015. № 1. С. 21–27.

4. Кантор Н. Е. Об исполнении и расторжении договоров, заключенных должником до возбуждения дела о банкротстве // Журнал российского права. 2023. № 6. С. 75–88.

5. Скрипник О. Б. Правовые основы интеграции цифровых технологий в сферу антикризисного управления // Журнал российского права. 2024. № 10. С. 118–129.

6. Старкова М. М., Чайка Н. К., Гуськов С. В. Система показателей, характеризующих эффективность реализации процедуры конкурсного производства // Аудитор. 2024. № 5. С. 30–42.

7. Улезко А. Экспертиза по установлению кризисных состояний юридического лица // Банковское обозрение. Приложение FinLegal. 2022. № 1. С. 41–43.