Рассматривается сложившийся механизм публично-правовой защиты биометрических персональных данных в рамках Единой биометрической системы (ЕБС). Анализируются его основные проблемы в контексте запрета обработки биометрии вне ЕБС. Акцентируется внимание на проблемах ограниченности круга биометрических идентификаторов, обрабатываемых в ЕБС, и ограниченности техник обработки биометрии идентификацией и аутентификацией, приводятся иные сопутствующие проблемы. Делаются выводы о необходимости унификации всех разновидностей и техник обработки биометрии в рамках ЕБС; ужесточения правил обращения с биометрией в случае допущения ее обработки вне ЕБС в течение переходного периода; дополнения законодательства дефинициями и нормами о регулировании биометрических техник распознавания и категоризации; выработки единого риск-ориентированного подхода к публично-правовой защите биометрии в России.

биометрические персональные данные, публично-правовая защита, Единая биометрическая система, биометрические идентификаторы, биометрические техники

Митянов Захар Олегович – аспирант, факультет права, Нижегородский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Россия, 603014, г. Нижний Новгород, Сормовское шоссе, 30), РИНЦ Author ID: 8851-7040, ORCID: 0009-0004-6764-7471, e-mail: zmityanov@hse.ru

Митянов З. О. Ограничения публично-правовой защиты биометрии в рамках единой биометрической системы // Сибирский юридический вестник. 2025. № 3 (110). С. 34-39. – DOI 10.26516/2071-8136.2025.3.34

342.951:351.82

1. Иванский В. П. Информация об ауре человека как объект правового регулирования Федерального закона «О персональных данных» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2015. № 3. С. 34–45.

2. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Теория государства и права : учеб. пособие. 3-е изд. М. : ИНФРА-М, 2024. 213 с.

3. Митянов З. О. Принудительная и добровольная биометрия: содержание и разграничение в российском праве // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2024. № 3. С. 63–74. DOI: 10.22394/3034-2813-2024-3-63-74

4. Рассолов И. М., Чубукова С. Г., Микурова И. В. Биометрия в контексте персональных данных и генетической информации: правовые проблемы // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 1 (146). С. 108–118. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.146.1.108-118

5. Филипова И. А. Правовое регулирование искусственного интеллекта: опыт Китая // Journal of Digital Technologies and Law. 2024. Т. 2, № 1. С. 46–73. DOI: 10.21202/jdtl.2024.4

6. Durovic M., Watson J. Nothing to Be Happy about: Consumer Emotions and AI // Scispace. 2021. N 4 (4). P. 784–793. DOI: 10.3390/j4040053

7. Jain A. K., Ross A., Nandakumar K. Introduction to Biometrics. New York : Springer, 2016. 312 p. DOI: 10.1007/978-0-387-77326-1

8. Kuteynikov D. L., Izhaev O. A. Analysing Risk-Based Approach in the Draft EU Artificial Intelligence Act // Legal Issues in the Digital Age. 2023. N 3. P. 97–116. DOI: 10.17323/2713-2749.2023.3.97.116

9. Subotić I. Implications of EU’s artificial intelligence Act // Znanstvena Misel. 2024. N 86. P. 7–13.

10. Wendehorst C. Biometric Recognition and Behavioural Detection: Assessing the Ethical Aspects of Biometric Recognition and Behavioural Detection Techniques with a Focus on Their Current and Future Use in Public Spaces (Study) / ed. by C. Wendehorst, Y. Duller // Think Tank. URL: https://www.europarl.europa.eu.