Отмечается, что как категория уголовного права судимость, наступившая по обвинительному приговору суда, влияет не только на наказание, освобождение от него и от уголовной ответственности, но и на оценку личности подсудимого и правовой статус осужденного. Выявлено, что, будучи межотраслевым правовым институтом, судимость влечет за собой не только уголовно-правовые, но и пенитенциарные, постпенитенциарные и социально-правовые последствия для осужденного в прошлом гражданина, действующие фактически бессрочно и после ее погашения или снятия. Указывается, что правовые коллизии, связанные с судимостью, законность и справедливость поражения в правах, уже установленного нормативными актами или вводимого новыми, бывшие осужденные оспаривают в разных судебных инстанциях, в том числе в Конституционном Суде РФ. Представлен критический анализ новых правовых позиций по вопросам, связанным с судимостью, сформулированных в 2024 г. названным судебным органом при рассмотрении жалоб россиян, имевших конфликт с уголовным законом. Выявлены тенденции конституционного правосудия, свидетельствующие о принятии решений с учетом приоритета государственных интересов. Возрастающий тренд законодателя на ужесточение ограничений для судимых граждан усматривается в признании конституционными иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступлений не только к лицу, имевшему судимость, но и в отношении других граждан, а также запретов, наступивших после отбывания наказания, без учета их чрезмерности и недифференцированности. Отмечается уход суда от разрешения действительно важных для правоприменительной практики вопросов, связанных с разрешением дел по существу и юридической оценкой содеянного.

Конституционный Суд России, правосудие, судимость, правовые последствия судимости, правоограничение, погашение судимости, поражение в правах, осужденный

Павлов Александр Сергеевич – аспирант кафедры уголовного права, Юго-Западный государственный университет (Россия, 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94), ORCID: 0009-0006-0743-855X, e-mail: Norker46@yandex.ru

Павлов А. С. Правовые последствия судимости: парадоксы конституционного толкования // Сибирский юридический вестник. 2025. № 3 (110). С. 89-96. – DOI 10.26516/2071-8136.2025.3.89

343.28/.29

1. Алихаджиева И. С. О соотношении категорий «судимость» и «лицо, впервые совершившее преступление»: теория и судебная практика (на примере ст. 240‒241 УК РФ) // Современное право. 2010. № 2. С. 103–106.

2. Алихаджиева И. С. Судимость как персональные данные и основание общеправовых ограничений // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2024. Т. 14. № 1. С. 65–79.

3. Артеменко Н. В., Шимбарева Н. Г. Как работает судимость? // Северо-Кавказский юридический вестник. 2021. № 4. С. 145–153.

4. Артюшина О. В. Судимость за преступление, совершенное с применением насилия, как криминообразующий признак // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. Т. 14. № 2 (52). С. 36–43.

5. Гузеева И. Н. Судимость по закону иностранного государства. Иностранное гражданство: ограничение или лишение права быть избранным // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2022. № 1. С. 105–116.

6. Костерин В. В. Уголовный проступок: оценка форм воплощения и перспектив существования // Пенитенциарная наука. 2020. № 3. С. 343–348.

7. Кулешов М. А., Швыркин А. А. Реализация принципа «Njn bis in idem» в современном уголовном законодательстве // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 4 (51). С. 60–69.

8. Масалитина И. В. Судимость за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет // Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 39. С. 60–68.

9. Маслов В. А. Судимость в России в 2013-2022 годах: общая характеристика и особенности совершаемых деяний, виновных лиц и назначаемых мер воздействия // Актуальные проблемы российского права. 2025. Т. 20. № 1. С. 141–161.

10. Павлова З. Коллегия присяжных может исследовать факты прежней судимости обвиняемого // Адвокатская газета. 2025. 24 марта.

11. Понятовская Т. Г. О понятии судимости и ее институциональном значении // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2022. № 10 (98). С. 37–43.

12. Понятовская Т. Г. Порядок исчисления срока погашения судимости – неясность законодательной позиции // Научный портал МВД России. 2022. № 1 (57). С. 57–64.

13. Шалумов М. С. Погашение и снятие судимости: новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. 2022. № 9. С. 7–14.

14. Яцеленко Б. В. Судимость: правовая природа и значение в механизме реализации уголовной ответственности // Пролог: журнал о праве. 2023. № 1 (37). С. 71–78.