Ламтюгин Владислав Иванович Шиханов Владимир Николаевич

Отмечается, что в судебно-следственной практике на протяжении многих лет наблюдается распространенный подход к квалификации должностных преступлений, когда в качестве важного аргумента для привлечения должностных лиц к ответственности за нарушения, допущенные ими по службе, приводится факт наступления такого общественно опасного последствия, как «подрыв авторитета (органов внутренних дел, органов здравоохранения, образования и т. п.)». Определено, что отношение судов, в том числе и Верховного Суда РФ, к такому аргументу не является однозначным. В исследовании использовались как общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение, наблюдение), так и методы юридической науки (формально-юридический, элементы дискурс-анализа). Утверждается, что «авторитет» в вопросах управления до сих пор важен в военно-служебной сфере вследствие специфики этих отношений, однако и там он относится к авторитету конкретного начальника (командира). Сделан вывод о том, что в остальных сферах государственного и муниципального управления, в том числе в вопросах хозяйственных, авторитет органа власти или учреждения не защищается законом и не относится к охраняемым интересам общества или государства, а потому ущерб такому авторитету не может признаваться общественно опасным последствием для должностных преступлений. Установлено, что в ряде случаев наряду с другими обстоятельствами дискредитация органов власти вследствие противоправных действий должностных лиц может быть признана частью причинной связи при наступлении общественно опасных последствий.

авторитет власти, дискредитация органов публичной власти, подрыв авторитета, должностное преступление, оценочный признак, общественно опасное последствие

Ламтюгин Владислав Иванович – заместитель председателя, Иркутское региональное отделение Всероссийского экологического движения «Экосистема» (Россия, 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 102/1), ORCID: 0009-0003-0562-5421, РИНЦ Author ID: 1317209, e-mail: vllamtyugin@mail.ru

Шиханов Владимир Николаевич – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин, Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации (Россия, 664035, г. Иркутск, ул. Шевцова, 1), ORCID: 0000-0002-9751-0714, SPIN-код РИНЦ: 5789-7320, РИНЦ Author ID: 517129, e-mail: ShikhanovVN@Rambler.ru

Ламтюгин В.И., Шиханов В.Н. Подрыв авторитета органов власти или авторитета начальника как последствие должностных преступлений // Сибирский юридический вестник. 2025. № 4 (111). С. 110–116. – DOI 10.26516/2071-8136.2025.4.110

343.4

1. Волженкин Б. В. Служебные преступления. М. : Юристъ, 2000. 368 с.

2. Егорова Н. А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08. Саратов, 2006. 62 с.

3. Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М. : Юрид. лит., 1975. 168 с.

4. Иванчин А. В., Каплин М. Н. Служебные преступления : учеб. пособие. Ярославль : Ярослав. гос. ун-т, 2018. 119 с.

5. Кашкаров А. А. Авторитет органа публичной власти как системообразующий признак должностной преступности // Общество и право. 2017. № 1 (59). С. 46–49.

6. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». . : Городец, 2007. – 332 с.

7. Матвеев И. В. Использование лицом служебного положения как признак состава коррупционного преступления : дис. … канд. юрид. наук : 5.1.4. Екатеринбург, 2024. 238 с.

8. Никонов П. В., Шиханов В. Н. Теория и практика квалификации должностных преступлений (Глава 30 УК РФ). Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб. : Юрид. центр, 2021. 774 с.

9. Снежко А. С. Превышение должностных полномочий: законодательный и правоприменительный аспекты : По материалам судебной практики Краснодарского края : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Краснодар, 2004. 21 с.

10. Соловьев В. Что понимать под существенным вредом // Советская юстиция. 1970. № 2. С. 14–15.

11. Шнитенков А. В. Ответственность за преступления против интересов службы : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08. Омск, 2006. 39 с.