Рассматриваются проблемы закрепления в гражданском процессуальном законодательстве принципа диспозитивности, а также сложности его реализации. Исследуется один из основополагающих функциональных принципов гражданского процесса, анализируется дореволюционная, советская и современная научная литература. Изучаются негативные правовые последствия отсутствия в цивилистических процессуальных кодексах определения данного принципа. Обосновывается необходимость единообразного урегулирования понятия и содержания принципа диспозитивности в Гражданском процессуальном и Арбитражном процессуальном кодексах Российской Федерации. Предлагается одинаково сформулировать активные полномочия суда в гражданском и арбитражном процессах. Акцентируется внимание на том, что положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ и судебная практика должны в точности соответствовать процессуальному закону в части реализации принципа диспозитивности. Среди прочего детально проанализировано право суда на выход за пределы апелляционной жалобы, сделаны предложения по изменению процессуального законодательства.

гражданский процесс, принципы гражданского процесса, диспозитивность, принцип диспозитивности, арбитражный процесс.

Курас Татьяна Леонидовна – кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры судебного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет (Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1), ORСID: 0000-0003-1141-4543, е-mail: tanya_kuras@mail.ru

Курас Т.Л. Принцип диспозитивности в российском гражданском процессе: современные и исторические аспекты // Сибирский юридический вестник. 2022. № 3 (98), С. 69–77. DOI 10.26516/2071-8136.2022.3.69

347.91/.95

LADLBV

1. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992. 320 с.

2. Борисова Е. А. Правило о запрете поворота к худшему // Российская юстиция. 2007. № 7. С. 42–44.

3. Бортникова Н. А. Исковая давность // КонсультантПлюс : справочная правовая система.

4. Ванеева Л. А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. С. 103–107.

5. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Новое изд., перепеч. с изд. 1917 г. Краснодар, 2003. 464 с.

6. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М. : Статут, 2007. 149 с.

7. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М. : Городец, 2009. 496 с.

8. Глодина А. В. Активность суда как ограничитель действия принципа диспозитивности в административном судопроизводстве // Администратор суда. 2018. № 1. С. 14–16.

9. Городыский Я. К. Наши суды и судебные порядки по данным ревизии 1895 года // Журнал Министерства юстиции. 1901. № 6. С. 78–137.

10. Гражданский процесс : учебник для вузов / под ред. М. К. Треушникова ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак., каф. гражданского процесса. 6-е изд., перераб. М. : Городец, 2018. 832 с.

11. Грось Л. А. Производство в судах кассационной инстанции – основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 10. С. 20–24.

12. Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1970. 190 с.

13. Демичев А. А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7. С. 5–10.

14. Каменков В. Новое о принципах хозяйственного процессуального права (понятие, значение, состав и система принципов хозяйственного процессуального права, их классификация) // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С. 40–43.

15. Клабуков И. С. Особенности действия принципов состязательности и диспозитивности с участием органов государственной власти и органов местного самоуправления на проверочных стадиях гражданского судопроизводства // Российский судья. 2022. № 4. С. 23–28.

16. Котловская Я. С., Хлопаева М. Е. Историческое развитие некоторых принципов гражданского процессуального права советского периода и современной России // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12. С. 9–13.

17. Курас Т. Л. Вопросы действия принципа диспозитивности в гражданском процессе РФ // Сибирский юридический вестник. 2008. № 3 (42). С. 76–79.

18. Моисеев С. В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М. : Городец, 2008. 192 с.

19. Мурадьян Э. М. Проверка судебных постановлений в социалистическом гражданском процессе. М., 1989. 155 с.

20. Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М. : НОРМА, 2002. 352 с.

21. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса РФ / И. В. Решетникова [и др.] ; отв. ред. И. В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2019. 480 с.

22. Семенов В. М. Принципы советского гражданского процессуального права : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1965. 45 с.

23. Скрипина С. В. Роль апелляционного и кассационного производства в исправлении судебных ошибок // Отечественная юриспруденция. 2017. № 5. С. 65–68.

24. Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1984. 45 с.

25. Тулинова Б. О принципах правосудия по гражданским и административным делам и о своеобразии принципа доверия к суду и правосудию // КонсультантПлюс : справочная правовая система.

26. Чечина Н. А. Принципы советского гражданского процессуального права // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. С. 50–58.

27. Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989. 133 с.