Федоров Дмитрий Михайлович

Определены научно-практические проблемы приказного производства, среди которых: спорность возможности взыскания требований за оказания услуг представителями ЖКХ; полное отсутствие сроков давности; отсутствие разграничения между понятиями «должник», «потенциальный должник», а также «должник, ранее выступавший взыскателем»; отсутствие силы исполнительного документа для определений об отмене судебного приказа; спорный статус необходимости оплаты госпошлины при повороте исполнения судебного приказа бывшим должником, в том числе повторно после суда в исковом производстве. Проведен краткий ретроспективный анализ, подтверждающий преемственность приказного производства современной России со времен реформ императора Александра II, а также обзор проблем, поднимаемых другими авторами с 2022 по 2025 г. Кроме того, приводится список возможных оснований для отмены судебных приказов, а также разъясняются принципы, по которым такие основания утверждаются мировыми судами в отношении физических лиц, согласно которым любое документальное подтверждение ненахождения субъекта по месту регистрации в момент гипотетического получения корреспонденции восстанавливает срок на подачу соответствующих возражений. Особое внимание в работе уделяется видам злоупотребления гражданским правом в приказном производстве: отмена старых судебных приказов по сомнительным основаниям, занижение порога требования для взыскания. Необоснованность при истребовании госпошлины при повороте исполнения судебного приказа охарактеризована как распространенная проблема, подтверждающаяся противоречивостью трактования нормы подп. 13 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. В заключение предлагается ввести упрощенный порядок поворотов исполнения судебных приказов при подаче соответствующих возражений на старые судебные приказы, исключить возможность приказного производства за взыскание услуг ЖКХ, а также ввести сроки давности для возбуждения приказного производства в 5 лет

судебный приказ, приказное производство, бесспорное требование, должник, ЖКХ, коммунальные услуги, гражданское право, финансовое право, задолженность, взыскание, исполнительное производство, российское гражданское право

Федоров Дмитрий Михайлович – адвокат, Всеволожская городская коллегия адвокатов (Россия, 188643, г. Всеволожск, ул. Павловская, 78), ORCID: 0009-0000-7415-3905, РИНЦ Author ID: 1218196, e-mail: lawyersspb@yahoo.com

Федоров Д. М. Проблемы и пути развития приказного производства в гражданском и административном процессах в Российской Федерации // Сибирский юридический вестник. 2026. № 3 (114). С. 61–68. – DOI 10.26516/2071-8136.2026.3.61

347.922.3

1. Гребёнкин А. С. Цессия проблемных активов как риск недействительности медиативного соглашения // Юридическая наука. 2025. № 11. С. 426–430.

2. Двалишвили Р. З. Установление факта шиканы в праве России и Германии // Юрист 2023. № 6. C. 44–48.

3. Игнатьев И. Н., Манохин П. Е. Внедрение современных технологий для снижения эксплуатационных затрат многоквартирных жилых домов // Научное пространство: актуальные вопросы, достижения и перспективы развития : сб. науч. тр. по материалам IV Междунар. науч.-практ. конф., 18 июня 2022 г., Анапа. Анапа, 2022. С. 79–85.

4. Минасян Г. М. Судебный приказ как разновидность судебного акта: некоторые актуальные вопросы и пробелы в законодательстве // Образование и право. 2022. № 3. С. 219–222.

5. Нагдалиева Л. С. История развития упрощенного и приказного производства в российском арбитражном и гражданском процессе // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 2. С. 69–81.

6. Павлова Л. Н. Приказное производство: проблематика оценки бесспорности заявленных требований // Актуальные проблемы российского права. 2024. T. 19, № 11. С. 52–63. DOI: 10.17803/1994-1471.2024.168.11.052-063

7. Султанов А. Р. Снова о праве обжалования, или Проблема возможности восстановления сроков для подачи возражений на судебный приказ // Вестник Гуманитарного университета. 2024. Т. 12, № 1. С. 128–138.